Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 8, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720200810
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1720200810.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v opatrovníckej veci Q. E., H. XX.XX.XXXX, pozbavenej spôsobilosti
na právne úkony, bytom Domov sociálnych služieb pre dospelých, K. XX, C., zastúpená opatrovníčkou
A. E., H. XX.XX.XXXX, C. H. XXXX/XX, C., v konaní o ustanovenie osobitného zástupcu nesvojprávnej,
takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e Q. E., H. XX.XX.XXXX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, bytom

Domov sociálnych služieb pre dospelých, K. XX, C.Á., osobitného zástupcu Q. O., H. XX.XX.XXXX, C.
U.E. X, C., ktorá bude nesvojprávnu zastupovať pri uzavretí kúpnej zmluvy, ktorej predmetom bude
spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti zapísanej na Liste vlastníctva č. XXXX, zapísanom v Katastri
nehnuteľností pre okres C. P.., X. C. - Z. Č. M., katastrálne územie M., ako aj v konaní pred príslušným
Katastrálnym úradom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 17.03.2020 žiadala opatrovníčka, aby súd nesvojprávnej ustanovil
osobitného zástupcu, ktorý bude nesvojprávnu o zastupovať pri uzavretí kúpnej zmluvy, z dôvodu, že
nesvojprávna bude na strane predávajúcej a opatrovníčka nesvojprávnej na strane kupujúcej.

2. Za osobitného zástupcu navrhla ustanoviť Q. O., H. XX.XX.XXXX, C. U.E. X, C., ktorá s ustanovení
súhlasí.

3. Podľa § 27 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami

zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

5. Vzhľadom k tomu, že pri predmetnom právom úkone bude nesvojprávna na strane predávajúcej a
opatrovníčka nesvojprávnej, ako jej zákonný zástupca, na strane kupujúcej, čím dochádza k stretnutiu
záujmov medzi nesvojprávnou a jej opatrovníkom, súd v zmysle uvedených zákonných ustanovení

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Pezinok. ( § 59 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporovéhoporiadku ).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku ).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku ).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).