Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/195/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809201773
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3809201773.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Eurocentrum Credit, s.r.o., so sídlom Mlynská
557/29, Jalovec, IČO: 46 013 873, proti povinnému: W. S., nar. XX.XX.XXXXX, bytom R. XXX/X, W., o
vymoženie istiny 20.656,61 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad so sídlom
P.Pázmáňa 49/3, 92701 Šaľa, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom podaným dňa 20.1.2009 domáha vykonania exekúcie proti
povinnému na základe exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica č. N 300/2008, NZ 33789/2008,
NCRIs 33460/2008 vydaná Mgr. Martinom Vyskokom, notárskym kandidátom povereným notárkou

JUDr. Evou Vyskokovou dňa 8.8.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené súdnej
exekútorke Mgr. Viere Hurtišovej, v tom čase zastúpenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom
Ďorďovičom, dňa 16.3.2009.
2. Podaním zo dňa 23.11.2016 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák.
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.03.2017.
3. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom

do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
4.Podľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie. Súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v
ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a preto s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu
zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Súd výzvou zo dňa 17.12.2015, ktorá bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 04.01.2016 vyzval
súdnehoexekútoraJUDr.Pekáranauplatnenieavyčíslenietrovexekúcie.Exekútornapredmetnúvýzvu
do dnešného dňa nereagoval, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.
8. Pokiaľ ide o trovy predchádzajúcich súdnych exekútorov Mgr. Viery Hurtišovej a Mgr. Júliusa Rosinu

súd uvádza, že týmto exekútorom patria trovy v zmysle ust. § 243k Exekučného poriadku, teda v rozsahu
v akom boli v súlade s ustanoveniami § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017 alebo podľa § 127, § 128
a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017 už z majetku povinného vymožené, a teda ani nie
je dôvod, aby o nich súd rozhodoval.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).