Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010029
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010029.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 15.04.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

C. Š., rod. L., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., M. C. XXXX/X, prechodne bytom N. XXX, bez
pracovného pomeru,

je vi n n á, ž e

ako matka maloletých detí M. Š., M.. XX. XX. XXXX a J. Š., nar. XX. XX. XXXX, je v zmysle Zákona
o rodine povinná prispievať na výživu svojich detí, pričom rozsah vyživovacej povinnosti jej bol určený
právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Michalovciach sp. zn. 15P/242/2015 zo dňa 17.06.2016
tak, že na výživu každého z maloletých detí má prispievať výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima mesačne vždy do 25-teho dňa v tom ktorom mesiaci vopred k rukám otca L. Š.. Túto svoju
vyživovaciu povinnosť si neplní, čím tak za obdobie od 01. 06. 2015 doposiaľ na výživnom pre dcéru M.

dlhuje sumu 1.172,29 € a za obdobie od 01. 06. 2015 do 01. 02. 2017 na výživnom pre syna J. sumu
542,60 €
pričom za obdobie od 01. 02. 2017, kedy bol maloletý J. na základe právoplatného rozsudku Okresného
súdu Michalovce sp. zn. 2P/124/2016-29 zo dňa 22.02.2017 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti
starých rodičov D. I. Š.F. a L. I., má prispievať sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima vždy do
15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám D. I. Š. si túto svoju vyživovaciu povinnosť podľa svojich možností
a schopností v okrese Michalovce a inde neplní pravidelne, čím tak od 01. 02. 2017 doposiaľ dlhuje na
výživnom D. I. Š.F. 689,20 €,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a la

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona
z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.