Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/7314/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116230232
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Afredita Sokoliová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7116230232.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: SE. J., I. Q. H. D., Ú. D. Q. H. D.
Q. Q. V. B., B. XX/A, XXX XX B. - F. Č. J., D.: XX XXX XXX, X. X.F.: X. K. K. Q..J..H.., A. Z. XXXX/XXA,
B. - F. Č. J. XXX XX, D.: XX XXX XXX (X.: T..F.. Q. Q..J..H..), H. V. R. X. X.XXX,- M. T. K. M., V. X. Q.
M.: P.. J. F., M. Ú. Q. Q. F.Z. XX, XXX XX X., X. Q.. I.. M. XXXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX EUR, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
12.12.2016 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX, V. Okresným Q. A. D. L. X.X.XXXX,
B. M. X. Q. M. P.. J. F.. M. K. V. X. M. P. J. Q. H. D., D. Q. H. D. Q. Q. V. A.D. X. A. A., V. X, Č. : A. I. L.

X.X.XXXX, A. Z. X. L. XX.X.XXXX T. V. L. XX.X.XXXX. V. X. M. L. A. L. V. X. I. H. J. L. X.X.XXXX, Q. I.
V. L. I. T. P. X. Z. Q. Q. Q. X. K. K. Q..J..H.., Q. Q. A. Z.F. XXXX/XXA, XXX XX B. - F. Č. J..

2. Dňa 5.11.2019 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
21.10.2019 v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku na rozhodnutie. Zároveň s
týmto návrhom si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie v zmysle predloženého „Vyúčtovania“

a exekučného spisu.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Oprávnený vo svojom návrhu navrhol exekúciu zastaviť v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c)
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie

exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie možno začať len na
návrh. Exekučné konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný
princíp ovláda toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom
dispozičného oprávnenia je aj ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, podľa

ktorého exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Pretov ktoromkoľvek štádiu exekučného konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je
povinný jeho vôľu rešpektovať.

7. Nakoľko bol zo strany oprávneného preukázaný prejav vôle predmetnú exekúciu zastaviť z dôvodu,
že oprávnený netrvá na ďalšom pokračovaní vo vykonávaní exekúcie, súd rešpektoval rozhodnutie
oprávneného, a preto vyhovel návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie.

8. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu

zastaviť, súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

9. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa ustanovenia § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
„vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 Eur.

16. Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie

účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1. Odmena podľa ustanovenia § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky :
- minimálna zákonná odmena.....................................................................................33,19 EUR
2. Náhrada hotových výdavkov podľa ustanovenia § 22 citovanej vyhlášky:
- poštovné .....................................................................................................................9,30 EUR- lustrácie ODI, banky...................................................................................................0,90 EUR
20% náhrada DPH vo výške.........................................................................................8,68 EUR
Trovy exekúcie spolu s náhradou DPH 52,07 EUR

20. Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu zákonnú odmenu vo výške 33,19 EUR v zmysle
ustanovenia § 14 citovanej vyhlášky, ktorá súdnemu exekútorovi patrí bez ohľadu na počet vykonaných
úkonov.

21. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal z predloženého vyúčtovania trov exekúcie a z
pripojeného spisu súdneho exekútora č. EX 5230/2016. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku, oprávneného možno zaviazať na úhradu „nevyhnutných“ trov exekúcie a podľa ustanovenia
§ 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov „účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.“ Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne
vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie,

ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov, preskúmal z pripojeného spisu súdneho exekútora č.
EX 5230/2016 a dospel k záveru, že exekútorovi patrí poštovné len vo výške 4,65 EUR (pozostávajúce
z doručovania: upovedomenia o začatí exekúcie a spôsobe vykonania exekúcie v roku 2017 vo výške
3x1,55 EUR), nakoľko sa v spise súdneho exekútora nachádzali dôkazy o vykonanom doručovaní
prostredníctvom poštovej prepravy len v takomto rozsahu. V prípade ostatných doručovaní sa v spise

súdneho exekútora nenachádzali dôkazy o ich vykonaní. Ďalej súd v rámci náhrady hotových výdavkov
priznal súdnemu exekútorovi poplatok za elektronické lustrácie vo výške 0,90 EUR, pretože sa v spise
súdneho exekútora nachádzali dôkazy o ich vykonaní.

22. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie

v sume 46,49 EUR, ktorá pozostáva z minimálnej zákonnej odmeny vo výške 33,19 EUR, z náhrady
hotových výdavkov - poštovné vo výške 4,65 EUR, poplatok za elektronické lustrácie vo výške 0,90 EUR
a z náhrady 20% DPH vo výške 7,75 EUR v súlade s ustanovením § 196 Exekučného poriadku, nakoľko
súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

23. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, v zmysle
ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie, preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie.

24. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a teda
exekúciu zastavil a oprávnenému uložil povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 46,49 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)