Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Ján Kanás
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/44/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010694
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010694.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený: V. V., narodený XX.XX.XXXX v I. F.,
trvale bytom H. XXX,
sa uznáva vinným, že:
dňa 27.10.2019 v čase okolo 12.45 hodine v Zlatých Moravciach na Továrenskej ulici č. 35 v predajni
OD Kaufland si z predajnej plochy z regálu s potravinami vzal parížsky šalát v objeme 0,197 kg v
hodnote 0,65 Eur, 1 ks biely chlieb o hmotnosti 500 g v hodnote 0,75 Eur, 1 ks Becherovky v objeme
0,5 l v hodnote 8,49 Eur, pričom Becherovku si vložil pod bundu, ktorú mal na sebe oblečenú, parížsky
šalát a chlieb držal v ruke a s takto uschovaným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia
uvedeného tovaru, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská
cesta 41/A, Bratislava škodu vo výške 9,89 Eur, pričom sa uvedeného konania dopustil napriek tomu,
že Obvodným oddelením Policajného zboru Zlaté Moravce mu bola blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste číslo 14200833 dňa 26.10.2019, právoplatným dňa 26.10.2019, uložená pokuta vo výške 30,00
Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za drobnú
krádež, ktorej sa dopustil v OD Tesco v Zlatých Moravciach dňa 26.10.2019,
teda:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa je zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
tým spáchal:
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, § 38 odsek 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenej spoločnosti
Kaufland Slovenská republika, v.o.s, so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO 35 790 164
spôsobenú škodu vo výške 9,89,- eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.