Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 21, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010246
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010246.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudkyňou JUDr. Gabrielou Lukáčovou, dňa 21.08.2020 v Humennom

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinený:

K. L., U.. XX.XX.XXXX H. Q. N., F. R. Q. N. XX, O.. T.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 10. januára 2020 v čase okolo 12.00 hodine neoprávnene vošiel na pozemok nachádzajúci sa po
pravej strane železničnej trate na konci obce L., okres T. v smere na obec Q. N., zapísaný na liste
vlastníctva č. XX v katastrálnom území obce L., okres T., na parcele registra „C“ pod číslom XXX, ktorého
vlastníkom je Š. D., zo zadnej neoplotenej strany pozemku prišiel až k zateplenej drevenej záhradnej
chatke bez popisného čísla, ktorá slúži na prechodné ubytovanie, kde pomocou kameňa a stavebnej
tehly rozbil sklenenú výplň okna o rozmeroch 85x80 cm, následne vošiel dovnútra chatky odkiaľ odcudzil

fľašu alkoholu zn. Triumph Vodka 40 % o objeme 0,7 l, fľašu alkoholu značky Jubilejná Slivovica 40 % o
objeme 0,7 l, šesť fľašových pív, rôzne potraviny, koreniny, zaváraniny, konzervy a cukrovinky, dvanásť
kusov batérie zn. Varta, deku, pričom poškodil dve záhradné hlinené sošky, čím tak svojím konaním
spôsobil vlastníkovi pozemku a záhradnej chatky Š. D. z T. škodu odcudzením veci vo výške 57,75 eura
a poškodením zariadenia škodu vo výške 115,73 eura,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním

č í m s p á c h a l

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona.

Za to mu súd
u k l a d áPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 170
(stosedemdesiat) hodín.

Podľa § 288 ods. l Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného: Š. D., U.. XX.XX.XXXX H. T., F. R.
T. XXXX/X, T. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Trestného poriadku.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods.
6 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 Trestného poriadku a § 233 Trestného
poriadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste(§355ods.10Trestného

poriadku).