Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Erika Némethová Stiffelová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7T/21/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519010372
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Némethová Stiffelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519010372.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V, samosudkyňou JUDr. Erikou Némethovou Stiffelovou, v trestnej veci proti obž.
O. C., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.09. 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený O. C., nar. XX.XX.XXXX v L., rodné číslo XXXXXX/XXXX trvale bytom Y. XXXX/X L.,
sa uznáva za vinného, že
1. Dňa 25.11.2018 v čase o 08.45 hod. v Bratislave na Einsteinovej ul. číslo 18 v OC Aupark v predajni
Terno, na predajnej ploche počas riadnych otváracích hodín, odcudzil bez použitia násilia jeden kus
Hanáckejvodkyvhodnote7,99,-€,jedenkusminerálnejvodyBudišvhodnote0,59,-€ajedenkusnápoja
Big Shock v hodnote 1,29,-€ a následne s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
čím poškodenej spoločnosti Terno Real Estate s.r.o., so sídlom Bratská 3, Bratislava, IČO: XXXXXXXX
spôsobil škodu vo výške 9,87 €, pričom takéhoto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 19.07.2018
sa dopustil obdobného skutku v predajni Billa na Mostovej ulici č. 2 v Bratislave , začo mu bola uložená
bloková pokuta nezaplatená na mieste v hodnote 30,- €, číslo bloku: 11082044, za spáchanie priestupku
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Z.z..
2. Napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp.zn. 4T 10/2017 zo dňa
03.02.2017, právoplatným dňa 05.09.2017, uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody vo výmere šesť
mesiacov so zaradením do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,
ako aj napriek písomnej výzve Okresného súdu Poprad zo dňa 14.12.2017, ktorou bol ako odsúdený
vyzvaný na nastúpenie do ÚVV a ÚVTOS Kpt. Nálepku č. 1, Prešov najneskôr v priebehu dňa
14.03.2018, ktorú si osobne prevzal dňa 18.12.2017, výkon trestu v určenej lehote nenastúpil, ani v
období od 28.07.2018 potom, čo bolo rozhodnuté o jeho žiadosti o odklad výkonu trestu do 25.11.2018
nenastúpil, pričom do výkonu trestu bol dňa 25.11.2018 dodaný príslušníkmi PZ na základe príkazu
Okresného súdu Poprad na dodanie do výkonu trestu.
teda
v bode 1/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
v bode 2/
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
čím spáchalv bode 1/
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f) Trestného zákona,
v bode 2/
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsel 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41
ods. 1, § 42 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovaného na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II
0T/230/2019 - 57 zo dňa 15. 08. 2019 právoplatný dňa 15. 08. 2019, ktorým mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 10 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov, ako aj
trest zákazu pobytu na území hlavného mesta Bratislavy v trvaní 2 roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu pobytu na území hlavného
mesta Bratislavy v trvaní 2 roky.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
cestou Okresného súdu Bratislava V na Krajský súd v Bratislave.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.