Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/141/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206417
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417206417.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S., zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov: matka - X., zastúpená advokátkou Mgr. Andreou Rusnákovou, so sídlom Heydukova 16,
Bratislava a otec - C. o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd matke oslobodenie od preddavku na trovy znaleckého dokazovania a od súdnych poplatkov n e

p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 08.06.2017 žiadala matka o zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. S poukazom na to, že ďalší postup v konaní závisel od posúdenia odborných otázok, súd v súlade s

§ 207 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 Civilného mimosporového poriadku nariadil
uznesením č.k. 25P/141/2017-140 zo dňa 12.03.2018 znalecké dokazovanie. Zároveň súd rozhodol tak,
že obom rodičom uložil povinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania, ktorý im povolil
splatiť v štyroch mesačných splátkach po 150,- eur, pričom pri určení výšky preddavku vychádzal z
predpokladanej výšky trov znaleckého dokazovania, ako aj z možností a schopností účastníkov tento
preddavok uhradiť. Pri preskúmaní pomerov účastníkov súd zistil, že matka je riadne zamestnaná a jej

priemerný mesačný príjem bol v roku 2017 (február až december) vo výške 710,33 eur netto. Otec svoje
zárobkové a majetkové pomery v konaní ničím nepreukázal. Po preskúmaní pomerov účastníkov súd
skonštatoval, že ani u jedného z účastníkov neboli zistené také sociálne, majetkové a ani zárobkové
pomery, ktoré by odôvodňovali splnenie podmienok na ich oslobodenie od súdnych poplatkov, a to ani
čiastočné.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 13.04.2018 matka požiadala o oslobodenie od súdnych
poplatkov v celom rozsahu. Svoju žiadosť odôvodnila tým, že má dve vyživovacie povinnosti k
maloletému S. a k plnoletému S. ktorý je študentom tretieho ročníka vysokej školy. V spoločnej
domácnosti žije s oboma synmi a svojou matkou, ktorá je dôchodkyňa. Byt v ktorom žijú je v osobnom
vlastníctve jej matky. Súd neodkladnými opatreniami určil vyživovaciu povinnosť otca k maloletému S.
vo výške 100,- eur mesačne a k plnoletému S. vo výške 250,- eur mesačne, avšak otec toto výživné platí

sporadicky. Pravidelné mesačné výdavky na maloletého S. vyčíslila vo výške 376,70 eur, na plnoletého
S. vo výške 701,70 eur a svoje mesačné výdavky vyčíslila vo výške 292,- eur. Úhradu nákladov
spojených s bývaním vyčíslila v celkovej výške 255,72 eur mesačne. Dodala, že plnoletý S. začal popri
škole pracovať brigádnicky, avšak tento príjem (200,- eur mesačne) je nepravidelný. Matka je vzhľadom
na správanie sa otca nútená hradiť všetky nevyhnutné výdavky maloletého S. a plnoletého S. a je
nútená vzhľadom na nedostatok finančných prostriedkov požičiavať si peniaze od svojej matky, ktoré

však musí vrátiť. Plnoletý S. bol dokonca nútený zobrať si na štúdium na vysokej škole pôžičku. K svojimmajetkovým pomerom dodala, že nemá žiadne iné príjmy, nevlastní žiadny hnuteľný majetok veľkej
hodnoty ani nehnuteľnosti a nemá uložené v peňažných ústavoch žiadne finančné prostriedky.

4. V tlačive pre dokladovanie pomerov matka uviedla, že vyštudovala v odbore učiteľ pre predprípravné
vzdelávanie a od 01.02.2017 je zamestnaná ako A. C. na trvalý pracovný pomer. Svoj priemerný
mesačný príjem z pracovného pomeru za obdobie od júna 2017 do decembra 2017 vyčíslila v priemernej
výške 747,15 eur. Ďalej uviedla, že býva v byte, ktorého výlučnou vlastníčkou je jej matka. Nevlastní
žiadne nehnuteľnosti, ani hnuteľné veci vyššej hodnoty, nemá žiadne bankové úvery a voči svojej matke

má pôžičku vo výške 10.500,- eur. Výdavky na maloletého S. uviedla vo výške 376,70 eur, na plnoletého
S. vo výške 701,70 eur, svoje výdavky vyčíslila vo výške 292, eur a výdavky na bývanie vyčíslila vo
výške 191,79 eur.

5. Podľa § 254 ods. 1 C.s.p., súd na návrh prizná oslobodenie od súdneho poplatku, ak to odôvodňujú
pomery strany.

6. Podľa § 254 ods. 2 C.s.p., priznané oslobodenie od súdneho poplatku súd kedykoľvek počas konania
odníme, a to i so spätnou účinnosťou, ak sa do právoplatného skončenia konania preukáže, že pomery
strany neodôvodňujú alebo neodôvodňovali oslobodenie od súdneho poplatku.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Predpokladom pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov súdom sú pomery strany
odôvodňujúcepriznanietakéhotooslobodenia,pričomsajednánajmäozárobkové, majetkové, rodinné,

sociálne a zdravotné pomery žiadateľa, majúce základ v okolnostiach, ktoré nie sú len dočasnej či
prechodnej povahy a odôvodňujú záver, že poplatník celkom alebo sčasti (v prípade žiadosti o čiastočné
oslobodenie od súdnych poplatkov) nemôže splniť poplatkovú povinnosť alebo že jej splnenie od neho
nemožno spravodlivo žiadať (R 109/2001).

9. Po preskúmaní žiadosti matky o oslobodenie od súdnych poplatkov, ako aj tlačiva pre dokladovanie
pomerov účastníka konania žiadajúceho o oslobodenie od súdnych poplatkov súd konštatuje, že u
matky neboli zistené také pomery, ktoré by jej objektívne znemožňovali uhradiť preddavok na trovy
znaleckého dokazovania v určenej výške. Dôvody, ktoré matka uviedla súd dôkladne preskúmal, avšak
ani dodatočne nezistil také skutočnosti, ktoré by nezvážil už pri určení preddavku na trovy znaleckého

dokazovania a ktoré by mohli odôvodňovať záver o tom, že tento preddavok nie je schopná uhradiť.
Súd poukazuje na to, že matka je riadne zamestnaná, má pravidelný mesačný príjem a nemá žiadne
zdravotné problémy, ktoré by mali negatívny dopad na jej spôsobilosť vykonávať pracovnú činnosť či
zabezpečiť si vyhovujúcu životnú úroveň. Ďalej súd konštatuje, že základné a nevyhnutné mesačné
výdavky maloletého S. pokrýva aj vyživovacia povinnosť otca, ktorá mu bola určená neodkladným

opatrením č.k. 13P/137/2017-69 zo dňa 12.06.2017 vo výške 100,- eur mesačne. Nevyhnutné výdavky
plnoletého S. v súčasnosti pokrýva výživné určené otcovi vo výške 250,- eur mesačne neodkladným
opatrením č.k. 10Pc/3/2017-156 zo dňa 29.03.2018. Matkou uvádzané sporadické plnenie vyživovacej
povinnosti zo strany otca nie je v kontexte zistených zárobkových, rodinných, sociálnych a zdravotných
pomerov dôvodom na jej oslobodenie od preddavku na trovy znaleckého dokazovania a od súdnych

poplatkov, nakoľko nepredstavuje trvalý stav. V prípade, ak otec dobrovoľne neplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený na výživné podať návrh na vykonanie exekúcie. S poukazom
na vyššie uvedené, má súd aj naďalej za to, že uložený preddavok na trovy znaleckého dokazovania je
primeraný a zodpovedá možnostiam a schopnostiam matky uhradiť ho a preto rozhodol tak, že matke
oslobodenie od preddavku nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.