Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/794/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311211225
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8311211225.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávnenej: G.. Y. L., U.. XX.XX.XXXX, R. F. XXXX, XXX XX
U. E., Č. A., Q.. G.: C.Ř. L., (D. L.) , U.. XX.X.XXXX, R. F. XXXX, XXX XX U. E., Č. A. proti povinnému:
G. Š., U.. XX.X.XXXX, R. XXX XX R. XX, za účasti: Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí
a mládeže, Špitálska 8, 814 99 Bratislava, IČO: 30811457 o vymoženie zročného výživného v sume
59000,-Kč za obdobie od 01.4.2007 do 31.8.2011, bežného výživného vo výške 1500,-Kč mesačne od

01.9.2011 a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi vo vzťahu k povinnému p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie v
plnom rozsahu s tým, že o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 053287 zo dňa 10.10.2011, sp. zn. 12Er/794/2011-9
poveril súdneho exekútora JUDr. Radovana Ferenca, vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávnenej pozostávajúcej zo zročného výživného v sume 59000,-Kč za obdobie od
01.4.2007 do 31.8.2011, z bežného výživného vo výške 1500,-Kč mesačne od 01.9.2011 a z trov
exekúcie, a to na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozsudku

Okresného súdu v Rakovníku, Česká republika, č. j. 0P 78/2010-80 zo dňa 15.11.2010.

2. V priebehu exekučného konania oprávnená podaním zo dňa 27.02.2018 navrhla zastavenie
exekúcie, pretože povinný si plní svoju vyživovaciu povinnosť vo forme mesačného bežného výživného
riadne a včas a takisto jej v celom rozsahu uhradil zameškané výživné.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok alebo EP) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd vyhovel návrhu
oprávnenej a exekúciu zastavil.6. Podľa § 30 vyhl. č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov v celkovej sume 933,42 eur.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa§200ods.1EPtrovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhradaza
stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa odseku 5 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi vo
vzťahu k povinnému nárok na náhradu trov exekúcie v celom rozsahu s tým, že o ich výške rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší

súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“). V
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP). Podľa § 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť,
lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak

uznesenie ukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.