Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 26, 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/198/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010821
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612010821.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. septembra 2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

Š. K., R.. X.X.XXXX C. I. R. C., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom H., X. K. XXX/XX, okres Spišská Nová, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od mája 2011 doposiaľ, v obci H., okres Spišská Nová Ves a inde, ako otec ml. syna A. K., R..
XX.X.XXXX,študentaadospelejdcéryK.K.,R..XX.X.XXXX,nezamestnanej,neprispievalriadneavčas
na ich výživu i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa právoplatného rozsudku
Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp. zn. 9C/102/2008 zo dňa 24.9.2008 mal prispievať vždy do 15

dňa v mesiaci sumou 82,98 € na výživu dcéry, sumou 49,79 € na výživu syna, do rúk I. T.V. (K.), matky
detí a od 20.7.2011, kedy dcéra dovŕšila vek osemnásť rokov, výživné určené na jej osobu mal prispievať
do jej rúk, čím mu vznikol dlh na výživnom najmenej v sume 1.448,24, z čoho najmenej 829,80 € činí dlh
voči dcére, pričom potom čo prišiel vlastným zavinením o zamestnanie nebol v evidencii uchádzačov o
zamestnanie, nepoberal dávku v hmotnej núdzi a príspevky k dávke a prostriedky na obživu si nechal
poskytovať svojou matkou z jej starobného dôchodku,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak

ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.