Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419202188
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419202188.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: H.. E. P., nar. XX.X.XXXX, bytom O. - W. Q., I. XX, zast.
X.. Q. E., advokát s.r.o., O., G. 14, IČO: 47232757, proti žalovanej: H.. Q. H. C., nar. X.X.XXXX, bytom
V., B. XX, t.č. K. G., Riečna 20, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok 4088,87 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica, IČO: 36631124 po právoplatnosti
tohto uznesenia.

III. Žiadna zo strán súd n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanej domáhal zrušenia a vyporiadania ich podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území K. G., ktoré sú zapísané
na LV č. XXXX ako parc. č. XXXX/X a parc. č. XXXX/X a rodinný dom č . súp. XXXX postavený na parc.
č. XXXX/X a navrhol, aby súd nariadil predaj týchto nehnuteľností s tým, že výžaok z neho sa medzi
strany sporu rozdelí rovným dielom.

2. Podaním zo dňa 13.8.2020 žalobca svoju žalobu zobral späť z dôvodu, že medzi stranami sporu
došlo k mimosúdnej dohode a k predaju vyššie uvedenej nehnuteľnosti. Uviedol, že vzhľadom k tomu,
že žalovaná napokon poskytla súčinnosť pri predaji uvedených nehnuteľností.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci
samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP na základe späťvzatia žaloby žalobcom a to aj
bez súhlasu žalovanej, nakoľko ku späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, resp. predbežným
prejednaním sporu.

6. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku žalobcovi po jeho krátení o príslušnú sumu.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a žiadnej zo strán sporu nepriznal
súd nárok na náhradu trov konania a to z dôvodu, že žalobca navrhoval v konaní zrušenie
podielového spoluvlastníctva a predaj nehnuteľnosti s rozdelením výťažku z predaja medzi podielových

spoluvlastníkov rovnakým dielom a práve týmto spôsobom sa strany sporu mimosúdne dohodli,
pričom z obsahu spisu je zrejmé jednak to, že nielen žalobca, ale aj žalovaná mali záujem
podielové spoluvlastníctvo zrušiť a ich návrhy na prikázanie nehnuteľnosti v celku tomu druhému zo
spoluvlastníkov boli spolu s požadovanou náhradou ( 70 000 € ) rovnaké, v spise sa nenachádza žiaden
doklad o tom, že by bol žalobca vyzval žalovanú k dohode pod tým následkom, že inak sa obráti na

súd ( predsúdna výzva ), teda možno konštatovať, že tak urobil bez jej vedomia. Za týchto okolností
súd konštatuje, že vo vyššie uvedených skutočnostiach vzhliadol dôvody hodné osobitného zreteľa pre
rozhodnutie o trovách tak ako je to uvedené v poslednom výroku tohto uznesenia, keď uzavrel, že obe
strany sporu mali rovnaký záujem o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k predmetným
nehnuteľnostiam, prednášali vzájomne zhodné návrhy na spôsob jeho vyporiadania a nakoniec sa
mimosúdne dohodli práve spôsobom, ktorý obe strany preferovali, resp. za cenu, ktorú jeden od druhého

ako hodnotu podielu požadovali ( približne ), pričom nemožno konštatovať, že by trovy tohto konania
bola spôsobila žalovaná tým, že nebola ochotná podielové spoluvlastníctvo zrušiť a vyporiadať dohodou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.