Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/158/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719203323
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719203323.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Marián Furman, vo veci navrhovateľa: E. T., nar. X.XX.XXXX, trvale

bytom R. B. XXXX/X, XXX XX H., zast. JUDr. Andrea Balážová, advokátka , so sídlom Moyzesova
46, 040 01 Košice proti odporkyni: IF.. L. T., S.. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom R. B. XXXX/X, XXX
XX H. , zast. JUDr. Tatiana Pribylincová, advokátka, Advokátska kancelária so sídlom 058 01 Poprad,
Okružná 789/16, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom: A. T., F..
XX.XX.XXXX, E.. E. T., F.. XX.X.XXXX I. E.. Q. T., F.. XX.X.XXXX, zast. opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Poprad takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo E. T., nar. X.XX.XXXX a O.. L. T., S.. G., nar. X.X.XXXX uzavreté dňa XX.X.XXXX a

zapísané v knihe manželstiev matričného úradu R.É. Q. vo zväzku XX , ročník XXXX , na strane XXX ,
pod poradovým číslom X r o z v á d z a.

Na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

II. Zveruje mal. deti T.: mal. A., F.. XX.XX.XXXX , E.. E., F.. XX.X.XXXX I. E.. Q., F.. XX.X.XXXX do

osobnej starostlivosti matky.

III. Obaja rodičia budú mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV. Zaväzuje otca prispievať na výživu mal. detí sumou 1.000,- eur mesačne na každé mal. dieťa
osobitne , t.j. spolu 3.000,- eur mesačne od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré je otec povinný platiť
do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

V. Upravuje styk otca s mal. deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi Leou, nar.
10.11.2009 a mal. Martinom , nar. 21.1.2013 každý týždeň v mesiaci v stredu od 16.00 hod do 18.00
hod a každý párny víkend v kalendárnom roku od piatku od 17.00 hod do nedele do 18.00 hod .

VI. Otec si v určenom čase mal. deti prevezme pred bydliskom matky mal. detí a po ukončení styku v
stanovenú dobu a čas obe mal. deti matke odovzdá pred bydliskom matky.

VII. Matka je p o v i n n á odovzdať mal. deti otcovi v stanovenú dobu a čas pred jej bytom riadne
upravené a otec je p o v i n n ý odovzdať mal. deti matke v stanovenú dobu a čas pred jej bytom riadne
upravené.

VIII. Styk s mal. Q., F.. XX.X.XXXX súd n e u r č u j e.

IX. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

3. O trovách konania rozhodol v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Účastník, ktorý sa vzdal práva odvolania, účinné odvolanie voči rozsudku podať nemôže.