Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 26, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010285
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7616010285.20

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Herichovej a

prísediacich Emila Kováča a Magdalény Richtarčíkovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.
augusta 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

U. R., W.. XX.X.XXXX U. L.L. W. U., I. L. W. U., M. F. L. W. U., M.. Č.. U. Ú. F. F. - V.

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- zo zločinu úverového podvodu, podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona

p r e t o ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s nebohým R. Č. a nebohým obžalovaným Ľ. N. v Spišskej Novej

Vsi na Letnej ulici č. 35, dňa 15.04.2015, podvodom v úmysle vylákania úveru od spoločnosti Profi
Credit, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752 a ich nesplácania, U. R.
za prítomnosti R. Č. požiadal túto spoločnosť a následne aj podpísal dve žiadosti o poskytnutie dvoch
spotrebiteľských úverov revolvingového typu, obe na sumu po 1.500 €, ku ktorým k splneniu podmienok
na poskytnutie úverov, však zástupcovi tejto spoločnosti predložil fiktívne potvrdenie Sociálnej poisťovne
o poberaní úrazovej renty a Slovenskej pošty, a.s. o výplate úrazovej renty, keďže jej poberateľom nebol,
ktoré mu za prítomnosti R. Č. v ten deň odovzdal Ľ. N. potom, čo U. R. za prítomností R. Č. v ten deň
založil v Československej obchodnej banke, a.s. na svoje meno účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého

disponentomsastalvtendeňajR.Č.anáslednepotom,čodňa24.04.2015,ProfiCredit,s.r.o.,sosídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752 uzatvorili s U. R. zmluvu o spotrebiteľskom úvere
revolvingového typu č. XXXXXXXXX na sumu 1.500 € a zmluvu o spotrebiteľskom úvere revolvingového
typu č. XXXXXXXXXX na sumu 1.500 € a zaslala na účet U. R. XXXXXXXXXX/XXXX sumu 2.700 €,
R. Č. ako disponent tohto účtu vybral z neho dňa 27.04.2015 2.650 €, ktoré v ten deň odovzdal U. N. a
zvyšnú sumu 50 € vybral U. R. dňa 05.05.2015, čím pre Profi Credit, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 824
96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752 spôsobil škodu vo výške 4.121,76 €.

t e d a

spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a na splácanie úveru a tak mu spôsobili väčšiu škodu.

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 222 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e) Tr. zák., § 36 písm. j), písm. n) Tr.
zák., § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 17 (sedemnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m)

Tr. zák. ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 3
(troch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.
zn. 3T 101/2015 zo dňa 20.1.2016, ktorý mu bol uložený podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 42
ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 4 Tr. zák. súhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov nepodmienečne a ktorým bol zrušený výrok o treste z
trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T 98/2015 zo dňa 26.10.2015, ktorý mu
bol uložený podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca a trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov, ako aj ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú stranu s nárokom na náhradu škody na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.