Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9P/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420202326
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420202326.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred sudcom JUDr. Igorom Valentom v právnej veci navrhovateľa: B.

E. Z., J.. Z., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. B. XXX, XXX XX Š. B. proti druhému manželovi: F. E., J.. E., Z..
XX.XX.XXXX, B. XXX XX B. Š., E. Q. XXXX/X o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičovkmaloletýmdeťomnačasporozvodezaúčastiÚradupráce,sociálnychvecíarodinyB.Š.takto,

r o z h o d o l :

Súd manželstvo B. E. Z., Z.. XX.XX.XXXX T. F. F. E., Z.. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX V. Š.
B. zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Š. B. V. I. X, J.A. XXXX, Z. Q. XX pod poradovým
Č. X r o z v á d z a .

Na čas po rozvode ohľadom úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom súd s c h v a ľ u j e
rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej sa maloletá L.T.P.Z., Z.. XX.XX.XXXX a maloletý E., Z.. XX.XX.XXXX
z v e r u j ú do striedavej osobnej starostlivosti matky B. E. Z. T. H.K. F. E. tak, že matka maloletých
detí zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloleté deti každý nepárny týždeň v mesiaci v čase od nedele
párneho kalendárneho týždňa od 19.00 hod do nasledujúceho kalendárneho týždňa do 19:00 hod,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Otec maloletých detí zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloleté deti každý párny týždeň v mesiaci
v čase od nedele nepárneho kalendárneho týždňa od 19.00 hod do nasledujúce kalendárneho týždňa
do 19.00 hod počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia. Otec si maloleté deti prevezme v nedeľu
nepárneho kalendárneho týždňa v čase od 19.00 hod v bydlisku matky a deti matke odovzdá v nedeľu
párneho kalendárneho týždňa o 19.00 hod vo svojom bydlisku.

Obajarodičiazastupujúmaloletédetiakozákonnízástupcoviavbežnýchveciachaspravujúichmajetok.

Súd výživné rodičom n e u r č u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým
deťom na čas po rozvode, o ktorom návrhu súd meritórne rozhodol rozsudkom na pojednávaní konanom
dňa 18.08.2020 za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa výslovne vzdali práva odvolania.

2.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán ako ich zástupcov,
ktorí sa vzdajú odvolania.3. Práve s odkazom na vyššie citované ustanovenie Civilného sporového poriadku, predmetné písomné
vyhotovenie rozsudku je bez bližšieho zdôvodnenia.

4. O trovách konania v prejednávanej veci súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku
tak, že náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Proti dohode rodičov vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ktorú súd rozsudkom schválil, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom

konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na
začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (EP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu
alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohodyalebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.