Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 23, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/570/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111218133
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mihalčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4111218133.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, pobočka Nitra,
so sídlom B. Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, proti povinnému: S. Y. s.r.o., R.: XX XXX XXX, so sídlom
W. 4, XXX XX I., vymazaný z obchodného registra dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie sumy XX eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. M. exekúciu z a s t a v u j e.

II. T. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX eur, do X dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora V.. O. N. o
vykonanie exekúcie vo svoj prospech. S. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. B. na vykonanie exekúcie

pod číslom XXXX XXXXXX* bolo súdnemu exekútorovi T. súdom I. (ďalej len „súd“) udelené dňa
XX.XX.XXXX.

X. JUDr. O. N. bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti M. republiky na vlastnú žiadosť odvolaný z
funkcie súdneho exekútora s účinnosťou od XX. novembra 2017. Za jeho nástupcu komora vymenovala
súdneho exekútora JUDr. Petra Kunu.

3. Dňa 28.03.2019 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, pretože povinný bol
vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu. Vo svojom podaní súdny exekútor zároveň
špecifikoval trovy exekúcie a to vo výške 82,44 eur s DPH, pozostávajúca z minimálnej odmeny vo
výške 33,19 eur, poštovné vo výške 12,60 eur, elektronická komunikácia s bankami vo výške 0,70 eur,
elektronická komunikácia s dopravným inšpektorátom vo výške 0,20 eur, náhrada za administratívny

materiál v sume 7,90 eur, archivovanie spisu v sume 14,11 eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.7. Súd mal za preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 28 CbR/5/2013-80 zo dňa
12.03.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.05.2015, bola zrušená obchodná spoločnosť S. LIVE
s.r.o., so sídlom W., 949 11 I. IČO: XX XXX XXX bez. likvidácie. Z obchodného registra bol povinný

vymazaný dňa 13.05.2019.

8. Vzhľadom na to, že povinný bol vymazaný z obchodného registra, a to ex offo výmazom bez likvidácie,
súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie. Súd
uvádza, že v prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok,

ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza
do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. h) EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie (bližšie uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 M Cdo
13/2011).

9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Účelom exekučného konania je nútený výkon povinnosti, vyplývajúcej z exekučného titulu za
zákonom stanovených podmienok. Ak súdny exekútor vykonáva úkony exekučnej činnosti v súlade
so zákonom, ktoré smerujú k účelnému vymáhaniu nároku, potom má aj právo na náhradu trov takto
vykonávanej exekúcie. V prvom rade trovy exekúcie znáša povinný a za podmienok stanovených v
ustanovení § 203 Exekučného poriadku aj oprávnený. Oprávnený znáša trovy exekúcie len výnimočne,

Exekučný poriadok upravuje dva prípady kedy je na úhradu trov exekúcie zaviazaný oprávnený a to
podľaprincípuzavineniaavtedy,akkzastaveniuexekúciedošlozdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

15. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti

pri exekúcii na peňažné plnenie.

16. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3, 32 eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenieupovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. V tomto prípade exekúcia bola zastavená a o náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 203
ods. 2. Exekučného poriadku. Dôvodom zastavenia exekúcie spočíva je dôvod uvedený v § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku , a preto súd o trovách exekúcie rozhodol podľa § 203 ods. 2 vety prvej
Exekučného poriadku, v ktorom prípade musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený.

22. Súd preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie ako aj exekučný spis a
dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

23.Vprípadeodmenysúdnehoexekútoravzmysle§14ods.1vyhláškyč.288/1995Z.z.súdkonštatuje,
že súdny exekútor vykonal viacero úkonov, za ktoré mu patrí minimálna odmena vo výške 33,19 eura,

v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.

24. Súd má za to, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov vo výške 5,20 eur
za 4x riadne preukázané poštovné pripojenými doručenkami v exekučnom spise. Súd vo zvyšnej
časti nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné, keďže v exekučnom

spise nie sú zvyšné výdavky preukázané žiadnym dokladom. Podľa § 22 vyhlášky exekútorovi patrí
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd
pri posudzovaní trov skúma ich účelnosť, hospodárnosť a efektívnosť, pričom tieto trovy musia byť
preukázané. Súd priznal súdnemu exekútorovi poplatok vo výške 0,20 eur za elektronickú komunikáciu
s dopravným inšpektorátom a 0,70 eur za elektronickú komunikáciu s bankami, keďže v exekučnom

spise mal tieto úkony preukázané.

25. Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za archivovanie spisu vo výške 14,11 eur, nakoľko
nejde o výdavky spojené s priamym vymáhaním exekvovanej pohľadávky a na ich náhradu nie je možné
zaviazať nikoho iného, nakoľko ide o zákonnú povinnosť súdneho exekútora viesť a archivovať spis.

Rovnako súd nepriznal náhradu hotových výdavkov vo výške 7,90 eur za administratívny materiál.
Je potrebné robiť rozdiel medzi náhradou za administratívny materiál a administratívnou činnosťou.
Iba administratívna činnosť je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Administratívny materiál je iba
zaužívané označenie materiálu použitého v exekučnom konaní za zachytenie výsledku činnosti súdneho
exekútora, a to spravidla v exekučnom spise. Jeho označenie ako administratívny neznamená, že sa

používa na činnosť, ktorá je činnosťou administratívnou. Podľa názoru súdu náhradu za administratívny
materiálniejemožnépodriadiťpodustanovenie§25vyhláškyanemôžebyťkrytáodmenouzaexekučnú
činnosť a úkony súdneho exekútora. Náhrada za administratívny materiál spadá pod ustanovenie
§ 22 vyhlášky ako náhrada hotových výdavkov. Výpočet náhrad v uvedenom ustanovení vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR je iba príkladný ako cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné

výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou
činnosťou nie sú teda totožné s nákladmi na administratívny, kancelársky materiál, najmä ten, ktorý tvorí
obsah spisu (papier, obaly, obálky a pod.). V prípade kancelárskeho materiálu ide o kancelárske potreby,
ktoré sú priamo súčasťou spisu, ktoré súdny exekútor zaobstaráva zo svojho majetku, na svoje náklady,
pri vykonávaní exekúcie pre oprávneného a tieto hotové výdavky nie sú súčasťou odmeny (súčasťou

odmeny sú administratívne práce). Je však potrebné vynaloženú výšku výdavkov na administratívny
materiál preukázať hodnovernými dokladmi, čo v tomto prípade splnené nebolo.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky........................................33,19 EUR

3/ odmena súdneho exekútora podľa § 22 vyhlášky- Poštovné ( 4x 1,30 eur).....................................................................................5,20 EUR
- SBC - elektronická komunikácia s bankami....................................................0,70 EUR
- ISEB - elektronická komunikácia s dopravným inšpektorátom.......................0,20 EUR

Celkom: 39,29 + 20% DPH = 47,15 EUR

27. V tomto prípade exekúcia bola zastavená a o náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 203
ods. 2. Exekučného poriadku. Dôvodom zastavenia exekúcie spočíva je dôvod uvedený v § 57 ods. 1

písm. h) Exekučného poriadku, a preto súd o trovách exekúcie rozhodol podľa § 203 ods. 2 vety prvej
Exekučného poriadku, v ktorom prípade musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený.

28. Na základe vyššie uvedeného k náhrade trov exekúcie vo výške 47,15 eur s DPH zaviazal súd
oprávneného podľa § 203 od. 2 Exekučného poriadku.

29. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP na Okresný
súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.