Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16Pc/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420202482
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angelika Piskaliková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420202482.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľky: D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. U., J. XX,
proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: S. K., o určenie otcovstva a výživného pre mal. dieťa:
S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. U., J. XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 04.06.2020 domáhala určenia otcovstva k
maloletému dieťaťa. Spolu so návrhom nezaplatila súdny poplatok za návrh.

2. Súd vyzval navrhovateľku výzvou zo dňa 22.07.2020 na zaplatenie súdneho poplatku za návrh podľa

§ 2 ods. 1 písm. a) a § 5 odsek 1 písmeno a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom
znení, podľa položky 9 sadzobníka o súdnych poplatkov, vo výške 66,-eur, v dodatočnej lehote 10 dní
s poučením, že ak poplatok nebude s stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Podľa§ 10 ods. 1 zák.č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej

len „zákon o súdnych poplatkoch“) v znení noviel, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Podľa§14ods.1zákonaosúdnychpoplatkochaktentozákonneustanovujeinak,nakonanievoveciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 52 zákona č. 161/20156 Z. z. Civilný mimosporový poriadok žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Súd konanie zastavil vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na zákonné ustanovenia,
pretože navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok za návrh na určenie otcovstva, ani dodatočne v lehote
určenej súdom, hoci o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola riadne poučená. Navrhovateľka
výzvu prevzala dňa 27.07.2020 a do rozhodnutia súdu súdny poplatok nezaplatila.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, tak že žiadnej zo strán nepriznal ich

náhradu, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.