Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/230/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315206356
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2315206356.20

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: W.. I. G.M., L.. XX.X.XXXX, J. L., Č. XXX/XX, zastúpený:
JAVOR - TOKÁR advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 264 750, so sídlom Bratislava, Stará Vajnorská
37, proti žalovanému: O. N., L.. XX.X.XXXX, Š. XXXX, zastúpený: SIDOR a partneri, s.r.o., IČO: 52 635
970, so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec, o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku zo dňa 4.11.2019, sp. zn. 17C 230/2015-333, ktorý správne znie:

„Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo strán k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území
Š., obec Š., okres N., parcela registra "C" č. XXXX/XXX-zastaavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2
zapísaná na Liste vlastníctva č. XXX Okresného úradu N. katastrálneho odboru a vyporiadava ho tak,
že do výlučného vlastníctva žalobcu prikazuje novovytvorenú parcelu č. XXXX/XXX-zastavané plochy a
nádvoria o výmere XXX m2 sa a do výlučného vlastníctva žalovaného prikazuje novovytvorenú parcelu

č. XXXX/XXX -zastavané plochy a nádvoria vo výmere XX m2, identifikovaný geometrickým plánom č.
X-X/XXXX, vyhotovený 19. septembra 2019 W.. C. E., overený 3. októbra 2019 Okresným úradom N.
katastrálnym odborom č. N.-XXXX/XXXX.“

II. V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Galanta rozsudkom zo dňa 4.11.2019, č.k. 17C 230/2015-333 vo výroku I. zrušil
podielové spoluvlastníctvo strán k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území Š., obec
Š., okres N., parcela registra "C" č. XXXX/XXX-zastaavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2
zapísaná na Liste vlastníctva č. XXX Okresného úradu N. katastrálneho odboru a vyporiadava ho tak,
že do výlučného vlastníctva žalobcu prikazuje novovytvorenú parcelu č. XXXX/XXX-zastavané plochy a
nádvoria o výmere XXX m2 sa a do výlučného vlastníctva žalovaného prikazuje novovytvorenú parcelu

č. XXXX/XXX-zastavané plochy a nádvoria vo výmere XX m2, identifikovaný geometrickým plánom č. X-
X/XXXX,vyhotovenýXX.D.XXXXW..C.E.,overený3.októbra2019OkresnýmúradomN.katastrálnym
odborom č. N.-XXXX/XXXX. Vo výroku II. Súd zriadil na novovzniknutej parcele č. XXXX/XXX vecné
bremeno v prospech žalovaného spočívajúce v práve prechodu pešo, prejazdu motorovým vozidlom do
3,5 tony a v práve čerpať vodu zo studne, identifikované geometrickým plánom č. X-X/XXXX, vyhotovený
XX. D. XXXX W.. C. E., overený 3. októbra 2019 Okresným úradom N. katastrálnym odborom č. N.-

XXXX/XXXX. Vo výroku III. rozhodol o náhrade trov konania tak, že žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania.

2. Zástupca žalovaného dňa 17.12.2019 žiadal opraviť výrok I. rozsudku v časti číselného označenia
novovzniknutej parcely , ktorá bola nesprávne označená ako č. XXXX/XXX - zastavané plochy a
nádvorie o výmere XX m2, na správne číselné označenie novovzniknutej parcely č. XXXX/XXX -

zastavané plochy a nádvorie o výmere XX m2, a to v zmysle Geometrického plánu č. X-X/XXXX,vyhotovenýXX.D.XXXXW..C.E.,overený3.októbra2019OkresnýmúradomN.katastrálnymodborom
č. N.-XXXX/XXXX.

3. Podľa §224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že prišlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď bola nesprávne číselne označená
novovzniknutá parcela ako číslo XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvorie o výmere XX m2, namiesto

správneho čísla parcely XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvorie o výmere XX m2, súd s poukazom
na §224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.