Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37Ps/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320207156
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Zajac
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320207156.1

Uznesenie

H. súd B. D., v právnej veci osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony: T. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. XX, XXX XX B., štátna občianka SR, zastúpenej opatrovníčkou: F.. L. V. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. XX, Y. XX B., štátna občianka SR, o návrhu na ustanovenie kolízneho opatrovníka osobe
obmedzenej na spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Q. ustanovuje T. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, XXX XX B., kolízneho opatrovníka v osobe: F. A.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom O. 7, Y. XX B., na zastupovanie pri uzatvorení kúpnej zmluvy o prevode jej
spoluvlastníckeho podielu X k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v katastrálnom území: B., obec: B.,
okres: Q., zapísaných na LV č. XXX, vedených H. úradom Q., katastrálny odbor, s kupujúcimi: X/P.. F.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, XXX XX B., štátny občan SR, 2/ D.. T. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XXXX/X, XXX 0X Z. I., štátna občianka SR, a to na:
- podpis kúpnej zmluvy ohľadom prevodu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v

katastrálnom území: B., obec: B., okres: Q., zapísaných na LV č. Y., vedených H. úradom Q., katastrálny
odbor, s kupujúcimi: X/ P.. F. A., nar. XX.XX.Y.X, bytom O. Y.X/XX, Y. XX B., štátny občan SR, 2/ D.. T.
L., nar. XX.XX.Y.X, bytom E. Y.X/X, Y. 0X Z. I., štátna občianka SR,

o d ô v o d n e n i e :

1/ Z. na začatie konania doručeným na H. súd B. D. dňa XX.XX.XXXX, navrhovateľka/opatrovníčka
žiadala ustanoviť kolízneho opatrovníka pre osobu obmedzenú na spôsobilosti na právne úkony, v

osobe:F.A.,nar.XX.XX.XXXX,ktorývmeneosobyobmedzenejnaspôsobilostinaprávneúkonyuzavrie
kúpnu zmluvu na nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva č. XXX, okres: Q.,
obec: B., katastrálne územie: B..
2/ X. § 27 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. H. zákonník (ďalej len ako „OZ“) zákonným zástupcom fyzickej
osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na
právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

3/ X. § 30 OZ, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.
4/ X. § Y zákona č. XXX/XXXX Z.z. C. mimosporový poriadok (ďalej len ako „C.“) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
5/ X. § Y C., (1) Q. rozhoduje uznesením. (X) V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí

rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
6/ V prejednávanej veci na strane predávajúcich v predmetnej kúpnej zmluve vystupujú ako podielové
spoluvlastníčky osoba obmedzená na spôsobilosti na právne úkony, pani T. A., nar. XX.XX.XXXX a
jej opatrovníčka, pani F.. L. V. A.ová, nar. XX.XX.XXXX, ktorá zároveň podala návrh na ustanovenie
kolízneho opatrovníka. A. v danom prípade hrozí kolízia záujmov na strane predávajúcich v dôsledku
toho, že opatrovník a opatrovanec vystupujú na strane predávajúcich ako podieloví spoluvlastníci, je

nutné ustanoviť kolízneho opatrovníka ad hoc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení. V. na
uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.V B., dňa XX. P. XXXX

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.