Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/247/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316210439
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2316210439.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v právnej veci žalobcu: F. R.,
X.. XX.X.XXXX, G. XXX/X, Š., právne zastúpená advokátom JUDr. Borisom Štanglovičom, so sídlom
Advokátskej kancelárie Jarmočná 2264/3, Šaľa, proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
IČO: 47 233 516, so sídlom Bratislava, Kubányiho 16, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že úver zo Zmluvy o úvere č. 8500023844 z 8. apríla 2013 je bezúročný a bez poplatkov.

II. Súd určuje, že Rozhodcovská zmluva č. 8500023844 z 8. apríla 2013 je neplatná.

III. Žalovaný je povinný žalobkyni zaplatiť 750,-Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

IV. Súd konanie v časti vrátenia vzájomného plnenia zastavuje.

V. Žalobkyni sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 % trov konania, ktorú sumu určenú
samostatnýmuznesenímjepovinnýzaplatiťžalovanýžalobkynidotrochdníodprávoplatnostiuznesenia

o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie (§ 275 C.s.p.).

2. Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami (§ 274 C.s.p.).

3. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo 6.6.2016 v znení jej zmeny domáhal

vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že úver je bezúročný a bez poplatkov, že rozhodcovská zmluva
je neplatná a žalovaný je povinný poskytnúť žalovanej finančné zadosťučinenie vo výške 750,- Eur.

4. Dňa 9.10.2017 právny zástupca žalovaného prevzal predvolanie na pojednávania určené na deň
25.1.2018. Žalovaný ani jeho právny zástupca sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť riadne
a včas neospravedlnili. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní žiadal, aby súd žalobe vyhovel a

rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, nakoľko má doručenie predvolania žalovaný vykázané, neúčasť
neospravedlnil..5. Vzhľadom na splnenie zákonom stanovených podmienok súd žalobe žalobcu vyhovel rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného na návrh žalobcu.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p. s
poukazom na plný úspech žalobcu v konaní. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písmeno b/ CSP).
Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.
Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresnom
súde Galanta.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 2 a 3 CSP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).