Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/94/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010377
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612010377.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 30. apríla 2012

r o z h o d o l :

Obvinená :

G. M., H.. P., A.. X.X.XXXX Q. X. A. Q., E. X. A.
Q., S. W. X. A. Q., J.. D. Č.. XXXX/X, S..Č.. W.
F. Q. Č.. XX, E. X. A. Q., t.č. bez pracovného
pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v dobe od februára 2011 do októbra 2011 v I. A. M. pod rôznymi zámienkami chorôb a hospitalizácie
detí, vybavovania nového občianskeho preukazu a iných dôvodov vylákala od B.D. P., A.. XX.XX.XXXX,

na viackrát najmenej 6.414 eur s tým, že peniaze jej v určenom termíne vráti, čo však neurobila, čím
jej v uvedenej sume spôsobila škodu,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobia tak väčšiu
škodu,

č í m s p á ch a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinná obvinená zaplatiť poškodenej B. P., A.. XX.XX.XXXX Q. X.
A. W., W. I. A. M. Č.. XXX, náhradu škody vo výške 6.414 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje poškodenú B. P., A.. XX.XX.XXXX Q. X. A. W., W. I. A. M. Č..

XXX, so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.