Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/94/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010377
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612010377.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 30. apríla 2012
r o z h o d o l :
Obvinená :
G. M., H.. P., A.. X.X.XXXX Q. X. A. Q., E. X. A.
Q., S. W. X. A. Q., J.. D. Č.. XXXX/X, S..Č.. W.
F. Q. Č.. XX, E. X. A. Q., t.č. bez pracovného
pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
v dobe od februára 2011 do októbra 2011 v I. A. M. pod rôznymi zámienkami chorôb a hospitalizácie
detí, vybavovania nového občianskeho preukazu a iných dôvodov vylákala od B.D. P., A.. XX.XX.XXXX,
na viackrát najmenej 6.414 eur s tým, že peniaze jej v určenom termíne vráti, čo však neurobila, čím
jej v uvedenej sume spôsobila škodu,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobia tak väčšiu
škodu,
č í m s p á ch a l a
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona a
z a t o j e j u k l a d á
Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinná obvinená zaplatiť poškodenej B. P., A.. XX.XX.XXXX Q. X.
A. W., W. I. A. M. Č.. XXX, náhradu škody vo výške 6.414 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje poškodenú B. P., A.. XX.XX.XXXX Q. X. A. W., W. I. A. M. Č..
XXX, so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.