Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 29, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/730/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415212188
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4415212188.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci
oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803
Údernícka 5
851 01 Bratislava V

zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., IČO: 36613843
Údernícka 5
851 01 Bratislava V

proti povinnému:
H. S., nar. XX.X.XXXX

941 23 Andovce č. XXX

o vymoženie 1109,94 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na sumu
1109,94 eura s príslušenstvom a trov exekúcie na základe platobného rozkazu, Okresného súdu v
Nových Zámkoch, č.k. 7RO 714/2013 zo dňa 13.10.2014.

2. Poverením tunajšieho súdu 5404 123845 zo dňa 29.6.2015 bol vykonaním exekúcie poverený súdny

exekútor JUDr. Rudolf Krutý , so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava.

3. Prípisom súdneho exekútora zo dňa 20.12.2019 bolo súdu oznámené, že na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurzuznesenímOkresnéhosúduNitrasp.zn.32OdK/220/2019zodňa29.11.2019,apreto
žiadal súd aby exekúciu zastavil a zároveň uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie si trovy exekúcie

nežiada priznať.
4.
Súd mal z obchodného vestníka preukázané, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp.zn. sp.zn.
32OdK/220/2019 zo dňa 29.11.2019, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súd v danom prípade zastavil exekúciu, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady ustanovenia
§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, a to že uznesením sp.zn.
32OdK/220/2019 zo dňa 29.11.2019 Okresný súd Nitra vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného)
a zároveň ide o exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorú možno uspokojiť iba

v konkurze. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyplývajú pre súd
také podmienky, ktoré musí rešpektovať.

7. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože
si ich nežiadal priznať.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.