Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, April 10, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/189/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313218112
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2313218112.9

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom sudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v právnej veci žalobcov:
1/ D. U., Q.. X.XX.XXXX, U. D. Q. T. XX, 2/ H. U., Q.. XX.X.XXXX, U. D. Q. T. XX, obaja zastúpení:
JUDr. Ľudovít Štanglovič, advokát, Šaľa, Jarmočná 2264/3, proti žalovanému: J. D., Q.. XX.X.XXXX, U.
D. Q. T. XX, zastúpená: JUDr. Vladimír Haládik, advokát, Galanta, Clementisove Sady 16/16, o uloženie
povinnosti zdržať sa zásahov do vlastníckeho práva, o nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zdržať sa rušenia žalobcov 1/ a 2/ vnikaním chovaných psov z nehnuteľností vo
vlastníctve žalovanej nachádzajúcich sa v k.ú. D. Q. T., obec D. Q. T.F., okres Š., zapísaných na LV č.
XXX, evidovaným Okresným úradom Šaľa, katastrálnym odborom, a to: pozemok parcely reg. C XXX/X
o výmere 444 m2, druh pozemku - záhrady, pozemok parcely reg. C č. XXX/X o výmere 172 m2, druh
pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere 418 m2, druh pozemku - zastavané
plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere 31 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, stavba

súp. č. XX - rodinný dom, ležiaca na parc. č. XXX/X a stavba - garáž, na parc. č. XXX/X na nehnuteľnosti
vo vlastníctve žalobcov 1/ a 2/, nachádzajúce sa v k.ú. D. Q. T., obec D. Q. T., okres Š., a to pozemok
parc. Reg. C č. XXX/X o výmere 426 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X
o výmere 379 m2, druh pozemku - záhrady, parc. č. XXX/X o výmere 103 m2, druh pozemku - zastavané
plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere 50 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, stavba

súp. č. XX - rodinný dom - ležiaca na parcele č. XXX/X, zapísané na LV č. XXX, vedeným okresným
úradom Š., katastrálnym odborom.
II. Žalovaná je povinná zdržať sa obťažovania žalobcov 1/ a 2/ dymom a popolčekom prenikajúcimi
z nehnuteľností vo vlastníctve žalovanej nachádzajúcich sa v k.ú. D. Q. T., obec D. Q. T., okres Š.,
zapísaných na LV č. XXX, evidovaným Okresným úradom Š., katastrálnym odborom, a to: pozemok
parcely reg. C XXX/X o výmere 444 m2, druh pozemku - záhrady, pozemok parcely reg. C č. XXX/X o

výmere 172 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere 418 m2, druh
pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere 31 m2, druh pozemku - zastavané
plochy a nádvoria, stavba súp. č. XX - rodinný dom, ležiaca na parc. č. XXX/X a stavba - garáž, na parc.
č. XXX/X na nehnuteľnosti vo vlastníctve žalobcov 1/ a 2/, nachádzajúce sa v k.ú. D. Q. T., obec D. Q.
T., okres Š., a to pozemok parc. Reg. C č. XXX/X o výmere 426 m2, druh pozemku - zastavané plochy
a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere 379 m2, druh pozemku - záhrady, parc. č. XXX/X o výmere 103

m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere 50 m2, druh pozemku -
zastavané plochy a nádvoria, stavba súp. č. XX - rodinný dom - ležiaca na parcele č. XXX/X, zapísané
na LV č. XXX, vedeným okresným úradom Šaľa, katastrálnym odborom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou súdu dňa 16.7.2013 žalobcovia 1/ a 2/ žiadali súd, aby žalovanej uložil povinnosť
zdržaťsaneoprávnenýchzásahovnapozemokvovlastníctvežalobcov1/a2/,zatýmtoúčelomodstrániť
oplotenie a stavbu, ktoré presahujú hranice parcely reg. C č. XXX/X a č. XXX/X, ďalej žiadali, aby

žalovaná zabezpečila, aby dažďová voda dopadajúca na nehnuteľnosti žalovanej bola zneškodnená
tak, aby nevnikala na nehnuteľnosti žalobcov 1/ a 2/. Žalovaná sa mala ďalej zdržať rušenia dymoma popolčekom. Strany sporu sú susedmi, pričom žalobcovia majú v bezpodielovom spoluvlastníctve
nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.ú. D. Q. T., obec D. Q. T., okres Šaľa, a to pozemok parc. Reg. C č.
XXX/X o výmere 426 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere 379

m2, druh pozemku - záhrady, parc. č. XXX/X o výmere 103 m2, druh pozemku - zastavané plochy a
nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere 50 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, stavba súp. č.
XX - rodinný dom - ležiaca na parcele č. XXX/X, zapísané na LV č. XXX, vedeným okresným úradom
Šaľa, katastrálnym odborom, žalovaná je vlastníčkou nehnuteľností nachádzajúcich sa v k.ú. D. Q. T.,
obec D. Q. T., okres Šaľa, zapísaných na LV č. XXX, evidovaným Okresným úradom Šaľa, katastrálnym

odborom, a to: pozemok parcely reg. C XXX/X o výmere 444 m2, druh pozemku - záhrady, pozemok
parcely reg. C č. XXX/X o výmere 172 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X
o výmere 418 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere 31 m2, druh
pozemku - zastavané plochy a nádvoria, stavba súp. č. XX - rodinný dom, ležiaca na parc. č. XXX/X a
stavba - garáž, na parc. č. XXX/X.

2. Podaním zo dňa 27.2.2017, súdu došlým 14.3.2017, žalobcovia 1/ a 2/ okrem iného žiadali súd o
nariadenie neodkladného opatrenia, podľa ktorého Žalovaná je povinná zdržať sa rušenia žalobcov 1/ a
2/ vnikaním chovaných psov z nehnuteľností vo vlastníctve žalovanej nachádzajúcich sa v k.ú. D. Q. T.,
obec D. Q. T., okres Šaľa, zapísaných na LV č. XXX, evidovaným Okresným úradom Šaľa, katastrálnym
odborom, a to: pozemok parcely reg. C XXX/X o výmere 444 m2, druh pozemku - záhrady, pozemok

parcely reg. C č. XXX/X o výmere 172 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/
X o výmere 418 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere 31 m2,
druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, stavba súp. č. XX - rodinný dom, ležiaca na parc. č. XXX/
X a stavba - garáž, na parc. č. XXX/X na nehnuteľnosti vo vlastníctve žalobcov 1/ a 2/, nachádzajúce
sa v k.ú. D. Q. T.Á., obec D. Q. T., okres Šaľa, a to pozemok parc. Reg. C č. XXX/X o výmere 426

m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere 379 m2, druh pozemku -
záhrady, parc. č. XXX/X o výmere 103 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X
o výmere 50 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, stavba súp. č. XX - rodinný dom - ležiaca
na parcele č. XXX/X, zapísané na LV č. XXX, vedeným okresným úradom Šaľa, katastrálnym odborom.
Žalovaná je ďalej povinná zdržať sa obťažovania žalobcov 1/ a 2/ dymom a popolčekom prenikajúcimi

z nehnuteľností vo vlastníctve žalovanej nachádzajúcich sa v k.ú. D. Q. T., obec D. Q. T., okres Šaľa,
zapísaných na LV č. XXX, evidovaným Okresným úradom Šaľa, katastrálnym odborom, a to: pozemok
parcely reg. C XXX/X o výmere 444 m2, druh pozemku - záhrady, pozemok parcely reg. C č. XXX/X o
výmere 172 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere 418 m2, druh
pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere 31 m2, druh pozemku - zastavané

plochy a nádvoria, stavba súp. č. XX - rodinný dom, ležiaca na parc. č. XXX/X a stavba - garáž, na parc.
č. XXX/X na nehnuteľnosti vo vlastníctve žalobcov 1/ a 2/, nachádzajúce sa v k.ú. D. Q. T., obec D. Q.
T., okres Šaľa, a to pozemok parc. Reg. C č. XXX/X K. výmere 426 m2, druh pozemku - zastavané
plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere 379 m2, druh pozemku - záhrady, parc. č. XXX/X o výmere
103 m2, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX/X o výmere 50 m2, druh pozemku -

zastavané plochy a nádvoria, stavba súp. č. XX - rodinný dom - ležiaca na parcele č. XXX/X, zapísané
na LV č. XXX, vedeným okresným úradom Šaľa, katastrálnym odborom.

3.Dôvodomnavrhovanejúpravybolaskutočnosť,žesícevpriebehukonaniažalovanánačasupustilaod
niektorých zo žalovaných čiastkových konaní, avšak v poslednom čase je jej obťažovanie únikom dymu

a popolčeka na pozemok žalobcov v takej neúnosnej miere, že žalobcovia takmer neužívajú svoj dvor,
nakoľko je neustále zadymený, nesmú na dvore sušiť prádlo, dokonca ani vetrať rodinný dom, sú nútení
upchávať akékoľvek otvory v dome, aby tak zabránili vniku dymu a popolčeka dovnútra rodinného domu.
Odhliadnuc od uvedeného, psy žalovanej neustále vnikajú na pozemok žalobcov, a to napriek existencii
oplotenia,ktoréjevšaknaviacerýchmiestachpoškodený,jezaloženýnabetónovýchstĺpikoch,miestami

je podložený plechom, avšak diery v ňom psom žalovanej bez problémov umožňujú prenikať na dvor
žalobcov. Títo majú obavy o svoj život a zdravie, sú značne obmedzovaní v užívaní svojho majetku.
SituáciuriešiliajprostredníctvomObecnéhoúraduDlhánadVáhom,avšakreálnebezvýsledku,nakoľko
žalovaná v tejto súvislosti nevykonala žiadnu nápravu.

4. Tvrdené skutočnosti žalobcovia preukázali kamerovými záznamami, fotografiami, ktoré boli prílohou
predmetného podania.5. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 325 ods. 2 písm. d/ CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

8. Podľa § 330 ods. 2 CSP ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

9. Podľa § 334 CSP súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

10. Súd mal na základe predložených dôkazných prostriedkov (najmä fotografie a videá predložené
žalobcami) za preukázané, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v danom znení a obsahu
je plne dôvodný, nakoľko je potrebné dočasne upraviť pomery medzi stranami sporu. Žalovaná načas
upustila od niektorých zo žalovaných čiastkových konaní, avšak v poslednom čase je jej obťažovanie

únikom dymu a popolčeka na pozemok žalobcov v takej neúnosnej miere, že žalobcovia takmer
neužívajú svoj dvor, nakoľko je neustále zadymený, nesmú na dvore sušiť prádlo, dokonca ani vetrať
rodinný dom, sú nútení upchávať akékoľvek otvory v dome, aby tak zabránili vniku dymu a popolčeka
dovnútra rodinného domu. Odhliadnuc od uvedeného, psy žalovanej neustále vnikajú na pozemok
žalobcov, a to napriek existencii oplotenia, ktoré je však na viacerých miestach poškodený, je založený

na betónových stĺpikoch, miestami je podložený plechom, avšak diery v ňom psom žalovanej bez
problémov umožňujú prenikať na dvor žalobcov. Títo majú obavy o svoj život a zdravie, sú značne
obmedzovaní v užívaní svojho majetku. Situáciu riešili aj prostredníctvom Obecného úradu Dlhá nad
Váhom, avšak reálne bez výsledku, nakoľko žalovaná v tejto súvislosti nevykonala žiadnu nápravu.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal súd za to, že nariadením neodkladného opatrenia v znení

uvedenomvovýrokurozhodnutiadočasneupravípomerymedzistranamisporu,nazákladečohonávrhu
v plnom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne trojmo,
na cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.