Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Pc/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320200388
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:2320200388.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., F. XXX/X, proti
oprávnenej z vyživovacej povinnosti: K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., Z. XX/XX, o zrušenie vyživovacej
povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.02.2020, bol Okresnému súdu Nitra, postúpený návrh navrhovateľa na zrušenie vyživovacej
povinnosti voči oprávnenej z vyživovacej povinnosti.

2. Dňa 06.03.2020 bol doručený súdu podanie navrhovateľa, ktorým vzal návrh v celom rozsahu späť.

3. Súd doručil späťvzatie návrhu oprávnenej s tým, aby sa vyjadrila v lehote 15 dní oznámila súdu,
či súhlasí so späťvzatím žaloby. Súčasne v zmysle ust. § 157 ods. 2 CSP bola upozornená , že ak
sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude prepokladať, že nemá námietky k späťvzatiu návrhu a so
zastavením konania. Oprávnená sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrila.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh späť v celom rozsahu skôr a
oprávnená z vyživovacej povinnosti nemala námietky so späťvzatím návrhu a zastavením konania, súd
akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil.

9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov
konania podľa ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).