Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011090
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. S., narodený XX.XX.XXXX v K.,
trvale bytom B. - R., t. č. v L. na výkon väzby v K.,

sa uznáva vinným, že:

dňa 21.05.2020 v čase okolo 11.00 hod. v obci B.-R., Z. XXX/XX, v rodinnom dome pod vplyvom alkoholu

po predchádzajúcej slovnej výmene názorov nadával svojej matke P. S. do špín, píč a kuriev, následne
svoju ruku zovretú v päsť priložil na jej pravé oko a takto jej tlačil hlavu smerom dozadu, potom ju chytil
za obe ruky a tlačil ju ku kuchynskému stolu, kde vzal stoličku, ktorú zodvihol, potom ju položil a povedal,
že doma všetkých zakope a podpáli dom, následne vo svojom konaní pokračoval aj v čase okolo 12.00
hod., kedy vyšiel von na dvor rodinného domu, kde ramenom vrazil do svojho otca Q. S. st., pričom na
dvore sa nachádzala aj P. S. a obaja odišli do altánku, kde za nimi prišiel Q. S. ml., kde najskôr sotil do
Q. S. st., potom vzal do ruky drevenú stoličku, zodvihol ju zo zeme nad hlavu a chcel s ňou udrieť svojho

otca Q. S. st., čo sa mu nepodarilo a popri tom vykrikoval, že oboch zabije, podpáli im dom, taktiež zobral
fúrik, ktorý hodil smerom k P. S. a Q. S. st. a následne hodil svoj mobilný telefón po svojej matke P. S.,
čím svojím konaním s poukazom na jeho agresívne správanie vzbudil u P. S. a Q. S. st. dôvodnú obavu
o ich život a zdravie z naplnenia týchto vyhrážok,

teda:

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

tým spáchal:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 Trestného zákona sa mu ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou
formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.