Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010304
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6419010304.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci proti
obžalovanej Q. Z., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona
číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 161/2018 Z. z. (ďalej len „Trestného zákona"), na hlavnom
pojednávaní konanom v Žiari nad Hronom dňa 17.09.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 280 odsek 2 Trestného poriadku, súd p o s t u p u j e trestnú vec obžalovanej Q. Z., R.

XX.XX.XXXX C. J., T. D. J., U. XXX/X, V. Ž. R. H., na ktorú bola podaná obžaloba Okresnou prokuratúrou
Žiar nad Hronom pod sp. zn. 1 Pv 388/18/6613 dňa 28.05.2019, na tom skutkovom základe, že

dňa 15.09.2018 v čase približne medzi 20.15 h až 20.30 h poškodila osobné motorové vozidlo značky
Škoda Fabia s evidenčným číslom U. XXX P., ktoré bolo zaparkované oproti bytovke na ulici U. XXX/X C.
J. tým spôsobom, že bližšie nezisteným pevným predmetom, pravdepodobne s ostrou hranou, vozidlo

poškriabala na prednej kapote, ľavom blatníku, predných ľavých dverách, zadných ľavých dverách a
zadnom ľavom blatníku, čím spôsobila poškodenému W. K., R.. XX.XX.XXXX, škodu podľa znaleckého
posudku znalca z odboru cestná doprava vo výške 1.262,- eur,

na prejednanie priestupku Okresnému úradu Žiar nad Hronom, odboru všeobecnej vnútornej správy.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom, vykonal súd na hlavnom pojednávaní
dokazovanie výsluchom obžalovanej Q. Z., výsluchom poškodeného W. K., I. A. H., Ľ. I., T. J., J.
K., prečítaním svedeckej výpovede svedka O. K. a taktiež prečítaním množstva listinných dôkazov a
posudkov vzťahujúcich sa na prejednávaný skutok, správ, charakteristík, odpisu z registra trestov a po
ich vyhodnotení dospel ku skutkovým a právnym záverom uvedeným vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Zo zadovážených dôkazov bolo preukázané, že obžalovaná Q. Z. sa dopustila konania bližšie
popísaného v obžalobe.

Podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, kto zničí, poškodí alebo urobí neupotrebiteľnou cudziu vec a
spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.

Podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov,
priestupku proti majetku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou,
spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku alebo sa o takéto
konanie pokúsi.

Podľa § 10 odsek 2 Trestného zákona, nejde o prečin, ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho

následky, okolnosti, za ktorý bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho závažnosť
nepatrná.Aby skutok bol trestným činom (v tomto prípade prečinom), je potrebné, aby boli naplnené tak formálne
ako i materiálne podmienky trestného činu. O prečine nemožno hovoriť, ak sú síce naplnené konaním

páchateľa formálne podmienky prečinu, avšak nie je splnená aj materiálna podmienka prečinu, t.j. jeho
závažnosť, pričom musí byť v prípade páchateľa vyššia než nepatrná.

V danom prípade pri skúmaní naplnenia materiálnej podmienky žalovaného prečinu v prípade
obžalovanej Q. Z., konkrétny stupeň závažnosti činu nebol vyšší než nepatrný, a to predovšetkým s

poukazom na spôsob vykonania činu a jeho následok, okolnosti za ktorých bol vykonaný, intenzitu jeho
konania a jeho pohnútku.

Konanie obžalovanej Q. Z., vzhľadom na nepatrný stupeň závažnosti prečinu je možné podriadiť pod
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 o priestupkoch v znení neskorších
zmien a doplnkov.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd podľa § 280 odsek 2 Trestného poriadku, predmetnú
trestnú vec postúpil Okresnému úradu Žiar nad Hronom, odboru všeobecnej vnútornej správy, ktorý je
príslušným orgánom na prejednanie žalovaného skutku ako priestupku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do pracovných 3 dní odo
dňa vyhlásenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 52/2019, ktorá má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa ho výslovne vzdali.