Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Pc/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119207935
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119207935.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci povinného - otca: H. X., K..

XX.X.XXXX, O. K. B. K. XX, X U. H., G. XXXXX, Š., proti oprávnenej: dcére - K. X., K.. XX.X.XXXX, O.
X. O., K. XXX/XX, o návrhu povinného o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa vyživovacia povinnosť povinného z vyživovacej povinnosti - otca voči oprávnenej
z vyživovacej povinnosti - dcére, naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k.
21P/6/2010-44 zo dňa 28.6.2010.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný z vyživovacej povinnosti - otec sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 19.9.2019 domáhal

zrušenia vyživovacej povinnosti voči oprávnenej na tom skutkovom základe, že vyživovacia povinnosť
bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 21P/6/2010-44 zo dňa 28.6.2010. Podľa
informácií, ktoré má, dcéra ukončila štúdium na SOU v Trnave, má za to, že sú splnené podmienky pre
zrušenie vyživovacej povinnosti.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom oprávnenej, keď konal v neprítomnosti povinného z vyživovacej
povinnosti (ospravedlnil sa z neúčasti) a zistil nasledovný skutkový stav:

3. Oprávnená z vyživovacej povinnosti pred súdom uviedla, že súhlasí s návrhom, nakoľko štúdium
ukončila maturitnou skúškou v máji 2019, študuje ďalej na VŠ, avšak externou formou štúdia, v
súčasnosti nepracuje.

4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. V danej veci mal súd preukázané, že oprávnená ukončila štúdium maturitnou skúškou, v súčasnosti
študuje na vysokej škole, avšak externou formou štúdia, teda nič je nebráni, aby sa zamestnala, má
možnosť sama sa živiť.
Súd je preto toho názoru, že sú splnené podmienky pre zrušenie vyživovacej povinnosti povinného -
otca, preto návrhu vyhovel.

6. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.