Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 12, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 21Em/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618202403
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1618202403.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletú I. H., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom ako
rodičia, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky,
Záhorácka ul. č. 2942/60A, dieťa rodičov F.. A. A., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom I., V. ul.
č. XXX, zastúpenej advokátkou JUDr. Vladimírou Hrebíkovou, AK so sídlom Malacky, Duklianskych
hrdinov č. 2946/6 a F.. F. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. ul. č. XXX/XX, v konaní o návrhu E.

V., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom O. - B., X. L.. XXXX/XX, zastúpeného 4JUSTICE advokátska
kancelária,s.r.o.,AKsosídlomBratislava,Kominárskaul.č.2,4,nanariadenievýkonurozhodnutia,takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom vo veci samej doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.08.2018 sa navrhovateľ - oprávnený
domáhal výkonu rozhodnutia tunajšieho súdu č. 9P/147/2017 - 24 zo dňa 14.12.2017, právoplatného
dňa 28.12.2017; odňatím maloletej I. zo starostlivosti matky a následného odovzdania maloletej do jeho
starostlivosti a to v dňoch určených v súdnom rozhodnutí, t. j. každý párny týždeň v sobotu od 9,00 hod.
do 18,00 hod. a v nedeľu od 9,00 hod. do 18,00 hod. a následne sa domáhal nariadenia výchovného
opatrenia.

2. Rozsudkom tunajšieho súdu č. 8P/12/2020 - 43 zo dňa 12.03.2020 súd určil, že maloletá I. A., nar.
XX.XX.XXXX v B. je od právoplatnosti rozsudku osvojencom F.. F. H., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 16.05.2020.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

6. Podľa § 106 ods. 1 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý
mu bol ustanovený súdom.

7. Podľa § 106 ods. 1 Zákona o rodine , ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca,
príbuzenské vzťahy medzi osvojencom, rodičom a jeho príbuznými zostávajú zachované.8.Spoukazomnavyššiecitovanézákonnéustanovenia,vzhľadomktomu,žemaloletáI.bolavpriebehu
konania osvojená manželom matky maloletej, čím došlo k zániku vzájomných práv a povinností medzi

maloletou I. a navrhovateľom, pominuli dôvody výkonu rozhodnutia tunajšieho súdu č. 9P/147/2017 - 24
zo dňa 14.12.2017 v časti úpravy styku navrhovateľa s maloletou, preto s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenia súd predmetné konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a), m) C.s.p. podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C.s.p..
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.