Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22Csp/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218202867
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218202867.5

Uznesenie

N. súd Q. II v právnej veci žalobcu: Q. poisťovňa, a.s. L. S. H., so sídlom v P., L. 4, S.: XX XXX XXX,
právne zastúpeného J.. Z. V., advokátom, so sídlom v P., E. nábrežie X/A proti žalovanému: D. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v P., S. cesta XX o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O. j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume XX,XX eur titulom zaplateného súdneho
poplatku za žalobu a trovy právneho zastúpenia v sume XX,XX eur, a to do X dní odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu žalobcu: J.. Z. V., advokát, so sídlom v P.,
E. nábrežie X/A.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd Q. II rozsudkom č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, v jeho II. výroku,
rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. X a § 262 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.
z. A. sporového poriadku (ďalej iba „C. s. p.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania

proti žalovanému v rozsahu XXX%, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

X. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa § X62 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ust. § 234 ods. X C. s. p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. V žalobe doručenej súdu dňa XX.XX.XXXX si žalobca uplatnil trovy právneho zastúpenia v celkovej
výške XX,XX eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). O. žiadal, aby mu bol
nahradený súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX eur.

X. Podľa ust. § 9 ods. X vyhlášky účinnej v čase vykonania úkonov právnej služby základná sadzba
tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu
úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

X. Podľa ust. § X0 ods. 1 vyhlášky účinnej v čase vykonania úkonov právnej služby ak nie je ustanovené
inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do XXX,XX

eur - XX,XX eur.X. Základom pre výpočet tarifnej odmeny za jednotlivé úkony právnej služby bola suma XX,XX eur, teda
tarifná odmena za jeden úkon právnej služby je XX,XX eur.

X. Podľa ust. § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky účinnej ku dňu vykonania úkonov právnej služby odmena
vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

XX. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal
mu ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § X0 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky účinnej
v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1/ príprava a
prevzatie zastúpenia v sume XX,XX eur, 2/ písomné podanie žaloby na súd dňa XX.XX.XXXX v sume
XX,XX eur.

XX. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. X x X,XX eur (XXXX).

XX. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX %, keďže právny

zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom E..

XX. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a E., predstavujú sumu XX,XX eur.

XX. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to vo výške XX,XX

eur titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorý bol zložený na účet T. pošty, a.s. dňa
XX.XX.XXXX.

XX. V zmysle ust. § 263 ods. X C. s. p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu,
t.j. J.. Z. V., advokát, so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8/A.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).