Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 13, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24Ek/755/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120294165
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Piačeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120294165.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava- Petržalka, v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613
843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava- Petržalka, proti povinnému: U. F., W.. XX.XX.XXXX,
M. F. N. XXXX/X, XXX XX Y., o vymoženie 265,55 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.04.2020 domáhal od
povinného vymoženia 265,55 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobný rozkaz
Okresného súdu Michalovce sp. zn. XXRob/XXX/XXXX zo dňa 30.6.2009 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd výzvou zo dňa 01.06.2020 vyzval oprávneného, aby v lehote 30 dní odo dňa doručenia výzvy
v časti D) „Exekučný titul“ ponechal len exekučný titul a to platobný rozkaz vydaný Okresným súdom
Michalovce sp. zn. XXRob/XXX/XXXX zo dňa 30.06.2009, ďalej aby predložil spotrebiteľskú zmluvu a
všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou vrátane dokumentov, na ktoré
spotrebiteľská zmluva odkazuje v zmysle § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku. Oprávnený na
Výzvu zo dňa 01.06.2020 žiadnym spôsobom nereagoval a nepredložil súdu predmetnú prílohu.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné

zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Podľa § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
spotrebiteľská zmluva a všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou vrátane
dokumentov, na ktoré spotrebiteľská zmluva odkazuje, ak ide exekúciu na podklade exekučného titulu
priznávajúceho nárok zo spotrebiteľskej zmluvy; to neplatí, ak je exekučným titulom platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní alebo bol návrh na vydanie platobného rozkazu podaný podľa zákona
o upomínacom konaní.6.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd zistil, že oprávnený podal opätovný návrh podľa § 9 ZoUNEK.

7. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto

nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád. Oprávnený túto vadu návrhu na vykonanie exekúcie neodstránil na
základe výzvy zo dňa 01.06.2020, hoci bol riadne poučený, ako má vady návrhu odstrániť, ako aj o
následkoch ich neodstránenia.

8. V zmysle § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku spotrebiteľská zmluva a všetky dokumenty,

na ktoré odkazuje sú obligatórnou náležitosťou návrhu na vykonanie exekúcie. Jediná výnimka pri
dokladaní spotrebiteľskej zmluvy je v prípade, ak sa jedná o návrh na vykonanie exekúcie na podklade
vykonateľného platobného rozkazu vydaného v upomínacom konaní, čo nie je tento prípad. Exekučný
poriadok explicitne nariaďuje, že súčasťou návrhu musí byť aj spotrebiteľská zmluva a ostatné zmluvné
dokumenty, ak sa jedná o nárok zo spotrebiteľskej zmluvy. Nakoľko v danom prípade exekučný titul

priznáva nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, následne nepredloženie spotrebiteľskej zmluvy spôsobuje,
že návrh na vykonanie exekúcie obsahuje vadu, pre ktorú nemožno vydať poverenie na vykonanie
exekúcie.

9. Keďže oprávnený v súdom stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu

neopravil resp. nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh neúplný a nejasný, súd návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

10. Exekučný súd pre úplnosť dodáva, že odmietnutie návrhu na vykonanie exekúcie nepredstavuje
prekážku už rozhodnutej veci a oprávnený môže v budúcnosti v tej istej exekučnej veci podať nový návrh

na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.