Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Er/586/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914206816
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6914206816.6

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865
141, proti povinnému: D. L., V.. XX.XX.XXXX, B. P. I. T. XXX, štátny občan Slovenskej republiky, pôvodne
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, o vymoženie pohľadávky vo výške 591,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II.NepriznávasúdnemuexekútoroviJUDr.RudolfoviKrutému,PhD.nároknanáhradutrovexekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom zo dňa 17.03.2014 navrhol vykonať exekúciu voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou

Slovenská rozhodcovská, a.s. zo dňa 08.08.2013, sp. zn. SR 03378/13, ktorý zaväzoval povinného k
zaplateniu sumy 591,77 Eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor podal na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorú
odôvodnil návrhom oprávneného, pripojeným exekučným titulom a žiadal udeliť poverenie na vykonanie
exekúcie.

3. Tunajší súd vo svojom rozhodnutí zo dňa 10.09.2018, č.k. 17Er/586/2014-61 vylúčil súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. z vykonávania exekúcie.

4. Do dnešného dňa nebol súdu doručený návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora.

5. Uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k. 17Er/586/2014-63 zo dňa 10.09.2018 bola
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Voči predmetnému
uzneseniu bolo podané odvolanie.

6. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 2CoE/263/2019-95 zo dňa 28.02.2020 uznesenie
Okresného súdu Rimavská Sobota, 17Er/586/2014-63 zo dňa 10.09.2018 potvrdil.

7.Podľa § 243k Exekučného poriadku ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora v
exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli
plnenia vymožené alebo prijaté z majetku povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení
exekútora použité na uspokojenie nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017
alebo podľa § 127, § 128 a § 164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017.8. Nová právna úprava trov exekučného konania platná a účinná od 1.4.2017 je vybudovaná tak, aby
bola vykonateľná bez toho, aby v množstve prípadov rozhodoval súd. Ustanovenia zákona jednoznačne
rozdeľujú, čo sa rozumie trovami, kto ich platí a kto ich nahrádza. Pri zmene exekútora a pri vylúčení

je dôvodné, aby trovy neplatil povinný dvakrát, preto sa upravuje pravidlo, že na trovy má nárok len
neskorší exekútor. Exekútorovi, ktorý nič nevymohol, sa v zmysle ustanovenia § 243k Exekučného
poriadku nepriznajú žiadne trovy. V prípade čiastočného vymoženia pohľadávky si mal súdny exekútor
ponechať na trovy exekúcie čiastku z vymoženej sumy podľa pravidiel v § 60 EP. Podľa novej právnej
úpravy sa už trovy exekúcie pri zmene súdneho exekútora nepriznávajú ako pri zastavení exekúcie.

9. Z vyčíslenia trov exekúcie JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. vyplýva, že od povinného sa mu nepodarilo
vymôcť ani časť vymáhaného nároku. Na základe uvedeného súd o trovách súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, PhD. rozhodol v zmysle ustanovenia § 243k Exekučného poriadku tak, že mu náhradu
trov exekúcie nepriznal.

10. Súd nepriznal trovy tohto (exekučného) konania ani novému súdnemu exekútorovi, keďže v rámci
predmetného konania nebol zo strany oprávneného žiaden z exekútorov navrhnutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.