Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 3, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/96/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720201108
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1720201108.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa K. W., M.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
vU.,L.X,U.,dieťarodičov:R.V.,M.XX.XX.XXXX,Q.R.P.XX,U.,zastúpenáAdvokátskakanceláriaJE..
I. D., P..D..G.., P. P. W. XX, U., a T. W., M. XX.XX.XXXX, Q. U., o návrhu matky na úpravu rodičovských
práv a povinností a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej K. W., M. XX.XX.XXXX , sumou 120,- eur mesačne
počnúc dňom 03.08.2020, túto sumu je otec povinný zasielať k rukám matky do 15-teho dňa v mesiaci
vopred, na čas do právoplatnosti rozhodnutia súdu o úprave rodičovských práv a povinností.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 02.07.2020 žiadala matka o úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletej a nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd otcovi uložil povinnosť prispievať na
výživumaloletejvýživnýmvovýške120,-eurmesačne. Návrhmatkaodôvodnilatým,žeotcommaloletej
nežijú v spoločnej domácnosti. Maloletá má takmer 10 rokov, je žiačkou 3. ročníka základnej školy,
od septembra 2020 bude štvrtáčka. Je relatívne zdravá, má však problém s očami (nemá v poriadku
očné pozadie, musí chodiť na vyšetrenia a nosiť okuliare), má tiež ľahkú poruchu sluchu a v dôsledku

pomalšieho psychomotorického tempa v škole má ťažkosti so zvládaním učiva. Je integrovaná, učí sa s
pomocou asistenta. Matka je zamestnaná na plný úväzok ako upratovačka, jej priemerný čistý mesačný
príjemje574,-eur, inýpríjemnemá.Matkabývasdcérou,vprenajatombyte,platínájomnévsume520,-
eur mesačne. Ďalšie náklady na maloletú predstavujú náklady na stravu - v škole 86,- eur/ročne, t. j. 7,16
eur mesačne + cca 120,- eur strava doma; školský klub - 150,- eur ročne, t. j. 12,50 eur mesačne (vyššia
čiastka je z dôvodu, že nemajú v U. trvalý pobyt), okuliare 150,- eur/rok, t. j. 12,50 eur mesačne, cca 15,-

eur/mesačne - hygiena, 15,- eur - voľnočasové aktivity, 60,- eur - oblečenie a obuv. Celkové mesačné
náklady na maloletú tak predstavujú sumu 502,16 eur. Otec bol živnostník, podnikateľské oprávnenie
mu zaniklo dňa 2.6.2020. Pracoval ako konzultant personálnej agentúry, väčšinou z domu. Zarábal
nepravidelne, výšku jeho príjmov matka nikdy nepoznala. Na maloletú prispieval rôznymi sumami,
obvykle v rozmedzí od 10,- eur mesačne do 150,- eur mesačne. Naposledy prispel na dcéru v marci
2019 výživným v sume 29,- eur. Odvtedy neprispel na maloletú ničím. Styk s maloletou bol sporadický,

obvykle ju prišiel pozrieť na 1-2 hodiny. Darčeky jej zakupoval minimálne, na sviatky ju kontaktoval len
telefonicky. Aj vzhľadom na uvedené skutočnosti je vzťah medzi otcom a dcérou len formálny, dcéra sa
o otca takmer nezaujíma. Vzhľadom k tomu, že otec maloletej už od marca 2019 nijako neprispel na
jej výživu, čím je aj s ohľadom na nízky príjem matky maloletej vážne ohrozené zabezpečenie výživy
a ďalších nevyhnutných potrieb maloletej.

2. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmyžaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 324 od. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

7. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

9. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

10.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

11. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

13. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

14. Neodkladné opatrenie je prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené nariešenie takých

situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu úpravou pomerov účastníkov konania. Predpokladom
nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej úpravy, pričom
súd môže rozhodnúť bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania, len na základe
osvedčenia tvrdených skutočností v návrhu. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti
je prioritný záujem dieťaťa

15. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, súd dospel k
záveru, že záujem maloletej vyžaduje nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko otec svoju zákonnú
vyživovaciu povinnosť neplní.

16. Pri rozhodovaní o výške výživného súd vychádzal z mesačných výdavkov na maloletú, ktoré sú vo
výške 502,16 eura. Zároveň súd zohľadnil osobnú starostlivosť matky o maloletú, v domácnosti ktorej
maloletá býva a vychádzal i zo zárobkov rodičov. Matka je zamestnaná, lustráciou v Sociálnej poisťovní
súdzistil,ževymeriavacízákladnapoistnézaobdobiejanuáražmarec2020malavovýške686,50eura,zaapríl2020vovýške609,32eura,zamáj2020vovýške620,21eura,zajún2020vovýške696,00eura.
Lustráciou v Sociálnej poisťovni súd tiež zistil, že otec bol od 01.10.2019 do 01.06.2020 registrovaný ako
SZČO a že vymeriavací základ na poistné za obdobie január až jún 2020 mal vo výške 506,50 eura. Súd

má za to, že je v schopnostiach otca dosiahnuť príjem, z ktorého by mohol platiť výživné vo výške ako
žiadala matka v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Táto úprava výživného je len dočasná a
má pokryť len základné nevyhnutné výdavky maloletej, tak aby nebolo ohrozené jej zdravie a priaznivý
vývoj. O výške výživného rozhodne súd po vykonanom dokazovaní ohľadom majetkových, finančných a
zárobkových možností a schopností rodičov a odôvodnených potrieb maloletého v konaní vo veci samej.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového

poriadku ).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku ).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný prepis
neustanovuje inak ( § 332 ods. 1 Civilného sporového poriadku).