Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Ondrejička

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010083
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010083.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obžalovanej L. P., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom § 138 písm.
b) Tr. zák., dňa 23.9.2020,

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
L. P., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom U. L. XXXX/XX, L.,

stíhaná na tom skutkovom základe, že

v období od 1.11.2015 až doposiaľ s výnimkou mesiacov máj, jún, august, september, október 2016,
apríl, máj, september, október, november 2017 a február, august, september, október, november,
december 2019 v Q. L. a všade, kde sa zdržiavala, si riadne a včas neplnila svoju vyživovaciu povinnosť
voči svojmu maloletému synovi C..K.., nar. XX.X.XXXX, napriek tomu, že táto jej vyplýva zo zákona
č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov a výška výživného jej bola určená rozsudkom
Okresného súdu P. č.k. XXP/XX/XXXX -XX zo dňa 16.6.2015, právoplatným dňa 8.4.2016 v sume 50,-
eur mesačne, ktoré je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca U. K. s

účinnosťou od 1.7.2015, pričom v tomto období bola zamestnaná s dostatočným príjmom na jej úhradu,
čím jej týmto konaním vznikol dlh na výživnom voči otcovi U. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom T. XXX,
prechodne bytom W. XXX/XX, Q. L. vo výške 1.660,- eur

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. spod obžaloby Okresnej prokuratúry Senica zo dňa 11.2.2020, sp. zn.
U. XXX/XX/XXXX-X v celom rozsahu

oslobodzuje

nakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko prokurátorka a obžalovaná sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jehovyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený

môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie
proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.