Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Ondrejička

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010083
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010083.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obžalovanej L. P., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom § 138 písm.
b) Tr. zák., dňa 23.9.2020,

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
L. P., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom U. L. XXXX/XX, L.,

stíhaná na tom skutkovom základe, že

v období od 1.11.2015 až doposiaľ s výnimkou mesiacov máj, jún, august, september, október 2016,
apríl, máj, september, október, november 2017 a február, august, september, október, november,
december 2019 v Q. L. a všade, kde sa zdržiavala, si riadne a včas neplnila svoju vyživovaciu povinnosť
voči svojmu maloletému synovi C..K.., nar. XX.X.XXXX, napriek tomu, že táto jej vyplýva zo zákona
č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov a výška výživného jej bola určená rozsudkom
Okresného súdu P. č.k. XXP/XX/XXXX -XX zo dňa 16.6.2015, právoplatným dňa 8.4.2016 v sume 50,-
eur mesačne, ktoré je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca U. K. s

účinnosťou od 1.7.2015, pričom v tomto období bola zamestnaná s dostatočným príjmom na jej úhradu,
čím jej týmto konaním vznikol dlh na výživnom voči otcovi U. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom T. XXX,
prechodne bytom W. XXX/XX, Q. L. vo výške 1.660,- eur

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. spod obžaloby Okresnej prokuratúry Senica zo dňa 11.2.2020, sp. zn.
U. XXX/XX/XXXX-X v celom rozsahu

oslobodzuje

nakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko prokurátorka a obžalovaná sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jehovyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený

môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie
proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.