Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/206/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318204976
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318204976.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd V. C. v V., v konaní vo veci maloletej M. V., nar. XX.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom

- J. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí F., ul. M. č.1, dieťa zverené do spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom: U. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. 4, F., štátna
občianka SR a U. V. , nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. 4, F., štátny občan SR , dieťa rodičov : matka -
U. V., nar. XX.X.XXXX, bytom F., M. 4, štátna občianka SR a otec - L. M., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
D. XX, Z. Breznica, štátny občan SR, o návrhu na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. F. zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na maloletú M. V., nar. XX.XX.XXXX z doterajšej sumy XX
percent, zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na sumu XXX.- eur mesačne,

počnúc dňom XX.XX.XXXX, ktorú sumu je otec povinný zasielať na účet J. práce, sociálnych vecí a
rodiny P., pracovisko F., M. č.X vždy do J dňa v mesiaci vopred.

II. K. výživné na maloletú M. V., nar. XX.XX.J. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume
XXX,XX.- eur je otec povinný splácať v XX eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným, počnúc
dňom XX.XX.XXXX na účet J. práce, sociálnych vecí a rodiny P., pracovisko F., M. č.X pod následkom
straty výhody splátok.

C.. Vo zvyšku súd návrh zamieta.

IV. U. je povinná prispievať na výživu maloletej M. V., nar. XX.XX.J. sumou J eur mesačne, ktorú sumu
je matka povinná zasielať na účet J. práce, sociálnych vecí a rodiny P., pracovisko F., M. č.X vždy do
J- dňa v mesiaci vopred.

V.Z.rozsudkomsamenírozsudokD.súduV.C.č.k.XXP/XXX/XXXX-XXzodňaLvspojenísrozsudkom

M. súdu V. č.k. F./XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v časti o výživnom na maloletú M. V..

VI. K. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ O. P.
J P. § 4X ods. X K. o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej

osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním
výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach
uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnomkonaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti podľa odseku X druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území F. republiky,
súdpovinnémuuložípovinnosť,abyvýživnépoukazovaltejtoosobe;úradpráce,sociálnychvecíarodiny

nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého
dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú
rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

XX/ P. § XX ods. X K. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,

ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX/ P. § XX ods. X K. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Y. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

J § XX ods. X K. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

XX/ P. § XX ods. X K. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

XX/ P. § XX ods. X K. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. P. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX/ P. § XX ods. X K. o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,
súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd
môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

XX/ P. § XX ods. X K. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

XX/ P. § 7X ods. X K. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX/ P. § 7X ods. X K. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia

pomery. D. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

J P. § XX ods. X K. o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať

maloletému dieťaťu výživné.

XX/ F.. XX/ P. § XX N., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
V V., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný

poriadok), ak ide o vykonateľné rozhodnutie vo veciach maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).