Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 14, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010358
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010358.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v A. na verejnom zasadnutí dňa 14.09.2020 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa §334 ods. 4 Tr.por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej
prokuratúry Prievidza a obvineným M. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., O. T. XXXX/XX podľa
ktorej obvinený je

v i n n ý , ž e

ako osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu M. F., L.: XXXXXXXX, miesto podnikania O. T.

XXXX/XX C., v období od 01.04.2016 do 31.12.2019, napriek tomu, že boli povinný, úmyselne neviedol
a ani nezabezpečil vedenie účtovných záznamov minimálne formou jednoduchého účtovníctva v zmysle
zákonač.431/2002Z.z.oúčtovníctvevzneníneskoršíchpredpisov,konkrétneneviedolpeňažnýdenník,
evidenciu vystavených faktúr, evidenciu došlých faktúr a evidenciu peňažných prostriedkov v hotovosti,
ktoré slúžia na kontrolu účtovníctva, čím si zabezpečil neoprávnené výhody, okrem iných spočívajúce v
ušetrení nákladov za vedenie účtovníctva a v nemožnosti posúdenia finančnej situácie podnikateľského
subjektuM.F.,L.:XXXXXXXXajehoschopnostiodvádzaťaplatiťzákonnéodvodyzákonnýmpríjemcom

t e d a

v úmysle zabezpečiť sebe neoprávnené výhody, podklady slúžiace na kontrolu účtovníctva neviedol a
tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

zločin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 2 písm. b), ods. 3
písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b)Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 259 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 3, § 39 ods. 4

Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsať štyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza podal dňa 31.07.2020 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 31.07.2020 s obvineným F.. Konanie o vine a
treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne

odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným zločinom, tento sa aj
k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvineného F., či:
a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený F. „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle §331 ods. 1 Tr.por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj
pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-186/2-VYS-PD-2020, pričom nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle §334 ods.4 Tr.por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa §371 ods. 1 písm.
c, Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.