Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Ps/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200760
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200760.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci navrhovateľky MUDr.

A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, N. o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony S. D., nar.
X.X.XXXX, bytom H. XXX/X, N., zast. procesným opatrovníkom I. D., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX/
X, N. takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony u S. D., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXX/X,
N. tak, že nie je spôsobilá nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom
ho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, hospodáriť s
akoukoľvek hotovosťou, nie je spôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky, kúpne

zmluvy, darovacie zmluvy a iné zmluvy s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným
osobám,niejespôsobilákonaťpredštátnymiorgánmi,orgánmiverejnejsprávy,finančnými inštitúciami,
nie je spôsobilá rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

II. Za opatrovníka u s t a n o v u j e K.. A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, N..

III. Oprávnením aj povinnosťou opatrovníčky je starať sa o opatrovanú, vykonávať úkony, ktoré nie je

spôsobilá vykonávať sama, preberať za ňu dôchodok a iné príjmy, zastupovať pred súdmi, orgánmi
verejnej správy, peňažnými a finančnými ústavmi v majetkových veciach, orgánmi činnými v trestnom
konaní, notárskymi úradmi a spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich majetkových
právach. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.

IV. Ustanovená opatrovníčka je p o v i n n á dvakrát ročne podávať súdu správu
o hospodárení s majetkom S. D.

o d ô v o d n e n i e :

X. Podľa § 221 písm. a/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán sporu alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. Navrhovateľka a procesný opatrovník sa na pojednávaní dňa 8.septembra 2020 po vyhlásení
rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie. Preto písomné
vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

Navrhovateľka a procesný opatrovník sa po vyhlásení rozsudku, jeho stručnom zdôvodnení a podaní
poučenia o práve podať voči nemu opravný prostriedok - odvolanie, sa tohto práva vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.