Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 2T/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714010131
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1714010131.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, samosudcom Marekom Mikulčíkom, v trestnej veci odsúdeného C. D. pre prečin
krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, dňa 17. augusta 2020 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 55 ods. 5 Trestného zákona s použitím § 7 ods. 1 zákona č. 528/2005 Z. z. sa u odsúdeného
C. D., T.. XX.XX.XXXX D. Y., U. H. C. Š. XXX/XX, G. N.

upúšťa od výkonu

trestu povinnej práce uloženého odsúdenému rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 2T/29/2014
zo dňa 10.04.2014, právoplatným dňa 10.04.2014.

II.Podľa§7ods.2 zákonač.528/2005Z.z.sadňomprávoplatnostitohtouzneseniatrestpovinnejpráce

vo výmere 100 hodín uložený odsúdenému rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 2T/29/2014
zo dňa 10.04.2014, právoplatným dňa 10.04.2014

považuje za vykonaný.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 2T/29/2014 zo dňa 10.04.2014, právoplatným dňa

10.04.2014 bol odsúdený C. D. uznaný vinným zo spáchania prečinu krádež podľa § 212 ods. 2 písm.
a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest povinnej práce vo výmere 100 hodín.

Súd mal z vlastnej činnosti preukázané, že bez zavinenia odsúdeného súd nenariadil výkon trestu
povinnej práce do troch rokov od právoplatnosti vyššie uvedeného rozsudku, ktorým bol odsúdenému
trest povinnej práce uložený.

Z lustrácie v rezorte GP SR, v registri priestupkov a z odpisu registra trestov mal súd preukázané,
že od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým mu bol uložený predmetný trest povinnej práce sa odsúdený
nedopustil žiadneho ďalšieho trestného činu alebo priestupku.

Podľa § 55 ods. 5 Trestného zákona, súd môže upustiť od výkonu trestu povinnej práce, ak sa odsúdený

v čase výkonu tohto trestu nie z vlastnej viny stal trvalo práceneschopným alebo invalidným alebo z
iných závažných dôvodov.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 528/2005 Z. z., o výkone trestu povinnej práce, predseda senátu môže
upustiť od výkonu trestu povinnej práce alebo jeho zvyšku, ak je odsúdený podľa zaslanej lekárskej
správy o jeho zdravotnom stave nie staršej ako 30 dní v dôsledku zmeny zdravotného stavu, ktorý si

úmyselne neprivodil, trvalo práceneschopným alebo invalidným alebo bez zavinenia odsúdeného nebolvýkon tohto trestu nariadený do troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bol trest povinnej
práce uložený, alebo z iného závažného dôvodu.

Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 528/2005 Z. z., o výkone trestu povinnej práce, ak bolo upustené od výkonu
trestu povinnej práce alebo jeho zvyšku, považuje sa trest za vykonaný dňom, keď nadobudlo také
rozhodnutie právoplatnosť.

Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 528/2005 Z. z., o výkone trestu povinnej práce, proti rozhodnutiu podľa

odseku 1 je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Na základe uvedeného súd od výkonu trestu povinnej práce u odsúdeného upustil a to vzhľadom na
skutočnosť, že bez zavinenia odsúdeného nebol výkon trestu povinnej práce doposiaľ nariadený, čo v
zmysle § 7 ods. 1 zákona č. 528/2005 Z. z., o výkone trestu povinnej práce znamená, že nebol nariadený
do troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bol trest povinnej práce uložený. Takisto súd bral

do úvahy skutočnosť, že odsúdený od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým mu bol uložený predmetný
trest povinnej práce žije riadny život bez prvkov kriminálneho či antisociálneho správania. Na základe
uvedeného má súd za to, že v predmetnej trestnej veci na nápravu páchateľa stačilo samotné trestné
konanie a vzhľadom na skutočnosť, že súd nenariadil odo dňa 10.04.2014 výkon trestu povinnej práce
by jeho aktuálny výkon postrádal primárny účel trestu, ktorý sa plynutím doby zoslabuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené v enunciáte predmetného
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia, ktorú

možno podať na Krajský súd v Bratislave cestou Okresného súdu Pezinok. Sťažnosť má odkladný
účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.