Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/218/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517220726
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7517220726.9

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Q. Q., nar. X.X.XXXX, G. XX, S. proti žalovanému: X. Z.,
nar. X.X.XXXX, O. XXXX, zast. Advokátska kancelária JUDr. Ľudmila Raffáčová, advokátka, so sídlom
Nerudova 6, Košice v konaní o neplatnosť kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 2.10.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému určenia neplatnosti
kúpnej zmluvy.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 10.3.2020 oznámil, že berie žalobu v celom

rozsahu späť. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že po konzultácii s advokátskou kanceláriou dospel k
záveru, že žaloba na neplatnosť kúpnej zmluvy podal unáhlene a v nesprávnej formulácii a neúplne.
Náhradu trov konania navrhol nepriznať žiadnej zo strán sporu.

3. Žalovaný dňa 21.4.2020 doručil súdu svoj súhlas so späťvzatím žaloby a zastavením konania a
zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1C.s.p.,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.Súdkonanienezastaví,
akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatím

žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 145 ods.1, § 146 ods.1 C.s.p.).

6. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko k zastaveniu konania došlo
na základe späťvzatia žalobcu, súd má preto za to, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca a
je preto povinný nahradiť žalovanému trovy konania. Súd preto priznal žalovanému nárok na náhradu

trov konania v rozsahu 100 %.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).