Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010086
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010086.3

Rozhodnutie

Samosudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová na verejnom zasadnutí
konanom dňa 17.09.2020 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 31.01.2020 medzi
obvinenými a prokurátorom, v znení dohodnutých úprav zo dňa 17.09.2020:

Obvinení
X. N. U., nar. XX.XX.XXXX v U. U., trvale bytom Q. R.S. X/XX, R. - R. F.,

X. R. M., nar. XX.XX.XXXX v U. U., trvale bytom Q. R. X/XX, R. - R. F.

sú vinní, že

X. P. U. a obvinený R. M. v presne nezistenom čase od 15:00 hod. dňa 01.02.2019 do 12:00 hod. dňa
03.02.2019 kovovým páčidlom vypáčili mrežu na okne chaty bez popisného čísla nachádzajúcej sa na
parcele číslo 1133 v katastrálnom území Čerín, okres Banská Bystrica a následne týmto páčidlom rozbili
sklenenú výplň okna, cez ktoré vošli do vnútorných priestorov chaty, odkiaľ vzali sklenenú nočnú lampu,

nákupnú tašku bielej farby a približne 10 fliaš alkoholu nezistenej značky a druhu, čím vlastníkovi chaty
poškodenému Y. I., spôsobili škodu vo výške 110,- € a škodu poškodením vo výške 300,- €,

X.P.U.dňa15.03.2019o01:20hod.navstupnýchplechovýchdveráchdopoštovéhonovinovéhostánku
umiestneného na Námestí Ludvíka Svobodu č. 19 v Banskej Bystrici sekerou rozbil sklenenú výplň,
následne sekerou vyrazil mrežu a takto cez rozbitú výplň skla a otvorenú mrežu vošli spolu s obvineným

R.M.dovnútrastánkuodkiaľvzali1kscigarietzn.WinstonXSpressionvhodnote3,20€,2kscigarietzn.
Philip Morris Original Black krátke v hodnote 3,30 €/1 ks, 6 ks cigariet zn. Davidoff Gold v hodntoe 4,10
€/1 ks, 3 ks cigariet zn. Davidoff Black v hodnote 3,60 €/1 ks, 4 ks cigariet zn. Davidoff Clasic v hodnote
4,10 €/1 ks, 5 ks cigariet zn. Philip Moris Original Silver 100s v hodnote 3,30 €/1 ks, 4 ks Balila keks
lieskovo - oriešková príchuť v hodnote 0,19 €/1 ks, 4 ks Balila keks pistáciová príchuť v hodnote 0,19 €/1
ks, 5 ks Rusínka borovička 0,21 v hodnote 2,80 €/1 ks a 3 ks Ambasador vodka 0,21 v hodnote 2,80 €/1

ks, pričom obvinený N. U. ich čakal na parkovisku vo svojom zaparkovanom vozidle zn. OPEL ASTRA,
ev. č.: K.-XXXAF vzdialenom približne 400 metrov od predmetného novinového stánku, čím spôsobili
poškodenému X. K., s miestom podnikania Do dielca 5397/14, Ružomberok, IČO: 33 015 244, škodu
krádežou vo výške 108,62 € a škodu poškodením vo výške 200,- €, pričom obvinený N. U. takto konal
napriek tomu, že na základe bloku na pokutu nezaplatenú na mieste vydaného Obvodným oddelením
PZ Banská Bystrica - východ č. 16087243 zo dňa 09.12.2018 bol postihnutý za spáchanie priestupku

proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v platnom znení

X. P. U. a obvinený R. M. v presne nezistenom čase, v dobe od 08.03.2019 do 15.03.2019, v katastri
mesta Banská Bystrica, spoločne prišli ku záhradkárskej osade v lokalite Pod Kopou, kde pri chate s
popisným číslom 7118, ktorá je prispôsobená na bývanie, P. U. rozplietol drôtený plot, následne spolu
s obvineným R. M. prešli cez plot a vošli na pozemok ku chate, kde P. U. pomocou sekery, ktorú si

priniesol vypáčil dvere vedúce do pivnice a tiež vypáčil vchodové dvere do chaty, vošiel do pivnice akoaj do priestorov chaty, kde prehľadal jednotlivé miestnosti, pričom obvinený R. M. zatiaľ na dvore pri
chate dával pozor, čím takto svojím konaním spôsobili poškodenému N. T.Ř. škodu poškodením vo
výške 120,- €,

X. P. U. a obvinený R. M. v presne nezistenom čase v dobe od 08.03.2019 do 15.03.2019, v katastri
mesta Banská Bystrica v záhradkárskej osade v lokalite Pod Kopou, spolu prešli ku chate s popisným
číslom 12226, ktorá je prispôsobená na bývanie, kde P. U. pomocou sekery, ktorú si priniesol, poškodil
vchodové dvere na chate, následne poškodil drevenú okenicu a rozbil sklenenú výplň okna na chate,

cez toto okno vošiel do chaty, kde poprerezával jednotlivé miestnosti, zatiaľ čo obvinený R. M. dával
na dvore pri chate pozor, čím takto svojím konaním spôsobili poškodenej Z.. K. U. škodu poškodením
vo výške 150,- €,

X.P.U.aobvinenýR.M.následne,tedavpresnenezistenomčase,vdobeod08.03.2019do15.03.2019,
v katastri mesta Banská Bystrica v záhradkárskej osade v lokalite Pod Kopou, spolu prešli ku chate s

popisným číslom 7105, ktorá je prispôsobená na bývanie, kde obvinený R. M. pomocou sekery, ktorú
priniesol P. U. vypáčil vchodové dvere, vošiel do chaty, kde v jednotlivých miestnostiach pootváral a
prehľadal skrinky, zatiaľ čo P. U. dával na dvore pri chate pozor, čím takto svojím konaním spôsobili
poškodenému Z.. H. H. škodu poškodením vo výške 50,- €,

X. P. U. a obvinený R. M. v presne nezistenom čase, v dobe od 08.03.2019 do 15.03.2019, v katastri
mesta Banská Bystrica v záhradkárskej osade v lokalite Pod Kopou, spolu prešli ku chate s popisným
číslom 13615, ktorá je prispôsobená na bývanie a ktorá je spolu s pozemkom oplotená súvislým plotom
vo výške 190 cm, pričom toto oplotenie pri bráničke spoločne poškodili a to tak, že ho vyhli smerom
do vonku, následne cez takto poškodené oplotenie prešli na pozemok pri chate, pričom do chaty sa

nedostali z dôvodu, že sa pri chate zaplo svetlo a následne z dvora odišli, čím takto svojím konaním
spôsobili poškodenému T. F. škodu poškodením vo výške 40,- €,

X. P. U. a obvinený R. M. v presne nezistenom čase, v dobe od 08.03.2019 do 15.03.2019, v katastri
mesta Banská Bystrica v záhradkárskej osade v lokalite pod Kopou, spolu prešli ku susednej chate s

popisným číslom 13259, ktorá je prispôsobená na bývanie a ktorá má s chatou č. 7118 spoločný dvor,
kde P. U. pomocou sekery, ktorú si priniesol vypáčil vchodové dvere vedúce do chaty, vošiel do chaty,
kde prehľadal jednotlivé miestnosti, zatiaľ čo obvinený R. M. dával na dvore pri chate pozor, čím takto
svojím konaním spôsobili poškodenému Z.. J. Y. škodu poškodením vo výške 50,- €,

teda

obvinený N. U. v bode 2
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

obvinený R. M.
v bodoch 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, vlámaním a na viacerých osobách a v bodoch 1, 3, 4, 5, 6, 7 spoločným

konaním neoprávnené vnikol do obydlia iného

čím spáchali

obvinený N. U. v bode 2

- prečin „Krádež“ podľa § 212 ods. 2 písm. f) zákona č. 300/2005 Z.z. v znení platnom do 31.07.2019
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

obvinený R. M.
v bodoch 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

- pokračovací zločin „Poškodzovanie cudzej veci“ podľa § 245 ods. 3 písm. c) Tr. zák., v spojení s § 138
písm. e), j) Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. spáchaný v bodoch 1, 3, 4,
5, 6, 7 v súbehu s pokračovacím prečinom „Porušovanie domovej slobody“ podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.a za to im súd
ukladá

obvinenému N. U.
podľa § 212 ods. 2 zákona č. 300/2005 Z.z. v znení platnom do 31.07.2019, v spojení s § 36 písm. l) Tr.
zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu 12 mesiacov.

obvinenému R. M.
podľa § 245 ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., s poukazom na § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 24 mesiacov.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu 12 mesiacov.
Súd podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného Y. I., nar. XX.XX.XXXX v S. J., trvale bytom U.

U. s jeho nárokom na náhradu škodu voči obvineným na civilný proces.

Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného X. K., D. D. Č.. XXXX/XX, N., IČO: 33 015 244
s jeho nárokom na náhradu škodu voči obvineným na civilný proces.

Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného N. T., nar. XX.XX.XXXX vo T., trvale bytom J. Č..
XX, U. U. s jeho nárokom na náhradu škodu voči obvineným na civilný proces.

Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodenú Z.. K. U., nar. XX.XX.XXXX v U. U., trvale bytom
J. U. Č.. XXXX/X, U. U. s jej nárokom na náhradu škodu voči obvineným na civilný proces.

Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného Z.. H. H., nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom J.
U. Č.. X, U. U. s jeho nárokom na náhradu škodu voči obvineným na civilný proces.

Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného T. F., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom Y. Č..

XX, U. U. s jeho nárokom na náhradu škodu voči obvineným na civilný proces.

Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodeného Z.. J. Y., nar. XX.XX.XXXX vo T.X., trvale bytom
U. I.. Č.. XXXXX/XX, U. U. s jeho nárokom na náhradu škodu voči obvineným na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa03.02.2020bolOkresnémusúduBanskáBystricadoručenýnávrhprokurátoraOkresnejprokuratúry
Banská Bystrica na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 31.01.2020 s
obvinenými ohľadom skutkov tak, ako sú opísané vo výroku tohto rozsudku.
Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných prepisov a navrhovanú dohodu o vine a treste nepovažoval za

zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného zasadnutia,
na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia sa prokurátor s obvinenými dohodli na úprave textu dohody tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Následne súd na verejnom zasadnutí formou otázok zistil
stanovisko obvinených k predloženému návrhu dohody. Obvinení na každú z otázok, položených zo

strany samosudkyne a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por., odpovedali vyjadrením
„áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na správanie sa obvinených nie je
uzavretá dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,

ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.