Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Pc/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117214292
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7117214292.8

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci oprávnenej K. N., W.. X.X.XXXX,

F. F. XX, V., zast. Mgr. Andrea Vašková, so sídlom Štúrová 27, Košice, proti povinnému F. N., W..
X.XX.XXXX,bytomF.XX,V.,zast.JUDr.KatarínouDušákovou,sosídlomPovažská26,Košice,vkonaní
o určenie výživného na rozvedeného manžela, takto

r o z h o d o l :

I. D o p ĺ ň a prvý výrok rozsudku Okresného súdu Košice I č. 21Pc/35/2017 - 128 zo dňa 6.11.2018
ďalšou vetou a to, že určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky za obdobie od 16.7.2017 do
17.7.2017 nad priznanú sumu 50,- eur mesačne z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľka doručila súdu dňa 18.5.2017 žiadosť o priznanie príspevku na výživu rozvedeného
manžela.

2) Po vykonanom dokazovaní súd jej návrhu čiastočne vyhovel a zaviazal F. N., W.. X.XX.XXXX
prispievať na jej výživu od 18.5.2017 do 13.12.2018 sumou 50,- EUR mesačne, ktoré zaviazal odporcu
posielať navrhovateľke vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

3) Určil, že dlžné výživné, ktoré vzniklo za obdobie od 18.5.2017 do 31.10.2018 vo výške 872,54 EUR
je povinný uhrádzať spolu s bežným výživným v 100 - eurových mesačných splátkach až do zaplatenia.

4) O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

5) Nerozhodol o celom predmete konania, keď zabudol návrh v prevyšujúcej časti zamietnuť.

6) Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,
ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna
vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu
a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7) Podľa ustanovenia §- u 225 Civilného mimosporového poriadku
(1) Ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,

môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
(2) Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku.
Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.(3) Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

8) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového

poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).