Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010711
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3813010711.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi pred samosudcom JUDr. Pavlom Bielikom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 24. 10. 2017, takto

r o z h o d o l :

T. W. H., nar. XX. XX. XXXX v Z., okres B., trvale bytom H. XX, t. č. vo výkone trestu v Ústave na výkon
trestu Dubnica nad Váhom

s a o s l o b o d z u j e

podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 2, 3 písm. c) Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona č. 204/2013
Zbierky zákonov (ďalej Tr. zák.), na tom skutkovom základe, že hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva
povinnosť starať sa o výživu svojich detí X. H., nar. X.X.XXXX a X. H., nar. X.X.XXXX a rozsudkom
T. súdu Prievidza č. 4C 118/2009-29 zo dňa 4.8.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.9.2009

bol zaviazaný platiť matke detí W. H. výživné 175 euro mesačne a to do 15-tého dňa v mesiaci,
plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi vyhýbal od 4.2.2013 do 13.1.2014 tým, že zamestnávateľ s ním
skončil zamestnanie, pretože nenastúpil do práce po práceneschopnosti a dňa 27.9.2013 bol vyradený
z evidencie uchádzačov o zamestnanie úradu práce, pretože sa nedostavil na výzvu, pričom za uvedené
obdobiepoškodenejW.H.navýživnomzostaldlhovať1925euro,pričomtútosvojupovinnosťdodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky,
pričomrozsudkomOkresnéhosúduPrievidzač.1T78/2012-90zodňa30.7.2012,vspojenísrozsudkom
Krajského súdu Trenčín č. 23To 111/2012-105 zo dňa 4.2.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

4.2.2013 bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 32 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
v trvaní 5 rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o
b s a h u j e.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.