Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010908
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010908.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému V. H. pre

prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek
1 Trestného poriadku, dňa 27.07.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
V. H. R. Q. Á. Ň. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Z. Č.. XXX,

j e v i n n ý , ž e :

v období od 23.10.2017 do 28.02.2018 ako konateľ spoločnosti W. H. s.r.o. so sídlom na K. Č.. XXX
O. O.Ľ., zamestnával ako zamestnancov v riadnom pracovnom pomere A. F. Q. a T. A. Q.heva, ktorí
vykonávali prácu vodičov medzinárodne kamiónovej dopravy a podľa pracovnej zmluvy bol povinný im
zaplatiť mzdu do 30 dní nasledujúceho mesiaca a hoci v pokladni spoločnosti mal dostatok finančných
prostriedkov a v mzdových listoch deklaroval, že mzdy svojim zamestnancom zaplatil,
-poškodenému A. F. Q.vovi nezaplatil mzdu za február 2018 v sume 460 € splatnú 30.03.2018

-poškodenému T. A. Q.zhevovi nezaplatil časť mzdy za december 2017 v sume 30 € splatnú 30.01.2018,
mzdu za január 2018 v sume 460 € splatnú 28.02.2018 a mzdu za február 2018 o výške 460 € splatnú
30.03.2018,
pričom v jednotlivých mesiacoch, v čase kedy bol povinný poškodeným ako svojim zamestnancom mzdy
zaplatiť, mal v spoločnosti dostatok finančných prostriedkov na vyplatenie mzdy bez toho, že by tým
ohrozil chod a existenciu spoločnosti W. H. s.r.o. Vráble,
t e d a :

ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojmu zamestnancovi
mzdu za prácu, na vyplatenie ktorej má zamestnanec nárok v deň jej splatnosti, hoci v tento deň mal
peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej
osoby,

t ý m s p á ch a l :

prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona sú upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 6T/16/2019 zo dňa

19.08.2019 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.