Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 30, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/985/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120323796
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Šamuová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120323796.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: X. Š.Á., K.. XX.XX.XXXX, Z. XXX/XX, XXX
XX Č. K. I., zákonne zastúpený: V. Š., K.. XX.XX.XXXX, Z. XXX/XX, XXX XX Č. K. I., právne zastúpený:
JUDr. Monika Kozáková, Werferova 2321/1, 040 11 Košice - Juh, IČO: 42 321 760, proti povinnému:
B. Š., K.. XX.XX.XXXX, Q. I. XX, XXX XX Q. I., o vymoženie výživného, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd trovy exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným dňa 26.06.2020, domáhal od povinného
vymoženia výživného, na základe exekučných titulov - Rozsudok sp. zn. XXP/XXX/XXXX vydaný

Okresným súdom Trebišov dňa 15.12.2017 a Uznesenie sp. zn. XXP/XXX/XXXX vydaný Okresným
súdom Trebišov dňa 07.01.2020.

2.Oprávnenýpredložilsúduobaexekučnétitulyakopôvodnélistinnédokumenty,ktoréboliautorizované
právnym zástupcom oprávneného.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom

exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.7. Podľa § 35 ods. 1 písm. b) zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti
orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení

neskorších predpisov (ďalej len „zákon o e-Governmente”),konverzia je postup, pri ktorom je celý, bežne
zmyslami vnímateľný, informačný obsah pôvodného dokumentu v listinnej podobe transformovaný do
novovzniknutého elektronického dokumentu.

8. Podľa § 36 ods. 3 psím. c) zákona o e-Governmente osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej

konverzii podľa § 35 ods. 1 písm. b) autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický
dokument spoločne a pripojí časovú pečiatku.

9. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane formy predložených
exekučných titulov.

10. Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vymoženia výživného na
podklade exekučných titulov, ktoré boli súdu predložené ako pôvodne listinné dokumenty elektronicky
autorizované právnym zástupcom oprávneného.

11. V tomto bode súd poukazuje na znenie § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého

sa exekučný titul predkladá súdu buď ako elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.
Nakoľko v tomto prípade išlo o pôvodne listinné exekučné tituly oprávnený mal preto predložiť oba
exekučnétitulyakoelektronickédokumenty,ktorévzniklizaručenoukonverzioupôvodnéhodokumentuv
listinnej podobe, ku ktorým by bola tak pripojená osvedčovacia doložka a boli by autorizované orgánom,

ktorý vykonal zaručenú konverziu.

12. Vzhľadom na vzniknutú vadu návrhu na vykonanie exekúcie súd vyzval dňa 29.06.2020
oprávneného, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy predložil oba exekučné tituly vo forme
elektronickéhodokumentu,ktorývznikolzaručenoukonverzioupôvodnéhodokumentuvlistinnejpodobe

spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou. Uvedená výzva bola doručená právnemu zástupcovi
oprávneného do elektronickej schránky dňa 02.07.2020 o 16:20 hod. Oprávnený do dnešného dňa na
výzvu nereagoval.

13. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky, aby súd

udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu rozporu návrhu s Exekučným titulom, a preto
v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie zamietol.

14. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

15. Podľa § 199b Exekučného poriadku oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im

v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

16. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na

zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

17. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

18. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a konanie trpí vadou,
pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.