Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120203905
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120203905.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka obchodnej spoločnosti PREDOMOV, s.r.o. so
sídlom Švermova 1612/23, 911 05 Trenčín, IČO 47 507 837, práv. zast. JUDr. Marek Pavlík, advokát so
sídlom Námestie sv. Anny 361/20, 911 01 Trenčín, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka
obchodnú spoločnosť PREDOMOV, s.r.o. so sídlom Švermova 1612/23, 911 05 Trenčín, IČO 47 507
837, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje sa konkurz na majetok dlžníka obchodnú spoločnosť
PREDOMOV, s.r.o. so sídlom Švermova 1612/23, 911 05 Trenčín, IČO 47 507 837.

II. Do funkcie správcu sa ustanovuje obchodná spoločnosť Správcovský dom, k.s., so sídlom kancelárie
Nitrianska 42, 958 01 Partizánske, IČO 47 236 329, značka správcu S1571.

III. Začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

IV. Ukladá správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie
podrobnúpísomnúsprávuostavezisťovaniaazabezpečovaniamajetkuúpadcuavykonanýchúkonoch,

najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiachavlehotenajneskôr5dnípredkonanímprvejschôdzeveriteľovštvrtúpodrobnúpísomnú
správu o týchto skutočnostiach. V ďalšom období je správca povinný vždy do 10 dní po skončení
príslušného kalendárneho štvrťroka predkladať súdu pravidelné podrobné správy o priebehu konkurzu
za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, najmä o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku

patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka.

V. Ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované
sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle článku 54
nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní

a preukázať splnenie tejto povinnosti súdu v podrobných písomných správach.

VI. Veritelia dlžníka sa vyzývajú, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky na predpísanom tlačive v jednom rovnopise na adresu kancelárie správcovi a v jednom
rovnopise na Okresný súd Trenčín k sp. zn. 38K/9/2020. Za deň vyhlásenia konkurzu sa považuje deň
nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

VII. Poučenie pre veriteľov: Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje
prihláškou(§28ods.1zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej zák. č. 7/2005 Z.z.)). Prihláška sa podáva v jednom
rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní
od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods. 2 zák. č.

7/2005 Z.z.). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúcipo zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta zák.
č. 7/2005 Z.z.). Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však
nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou (§ 28 ods. 3

prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z.). Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik
práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláška
musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, a to meno, priezvisko
a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia
pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celkovú sumu pohľadávky, podpis, inak sa na prihlášku neprihliada

(§ 29 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti.
Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve,
v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 zák. č.
7/2005 Z.z.). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas
uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu,
inak zanikne (§ 28 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z.). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná

samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu
vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške nepeňažnej pohľadávky
musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku
neprihliada (§ 29 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v
konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláškou

možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky
(ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený
veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5
zák. č. 7/2005 Z.z.). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe
ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 zák. č.

7/2005 Z.z.). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej
osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu.
Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý
zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v
rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená

(§ 28 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej
prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti
dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom
takétoprávomôžeuplatniťprotidotknutejpodstateakopohľadávkuprotipodstate,ktorásavšakuspokojí
až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).

Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje
práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ
prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto
veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§ 29 ods.
9 zák. č. 7/2005 Z.z.). Odsek 9 sa použije rovnako aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi

prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva
dlžníka (§ 29 ods. 10 zák. č. 7/2005 Z.z.). Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka
neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu
určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou
bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska

centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca
s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 zák. č. 7/2005 Z.z.). Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej
republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na
doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne
oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§

29 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).

VIII. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového poriadku
majúprávouplatniťnámietkuzaujatostivočisudcovi,ktorýmávecprejednaťarozhodnúť,aksozreteľom
na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno

mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie
pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už
nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní
o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená,kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej proti komu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode
vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,

ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti, súd neprihliada; v
tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 28.05.2020, doplneným dňa 02.07.2020 sa
navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Tunajší súd uznesením č.k.
38K/9/2020-67 zo dňa 03.07.2020, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia

dňa11.07.2020,začalkonkurznékonanievočidlžníkovi.Uznesenímtunajšiehosúduč.k.38K/9/2020-73
zo dňa 13.07.2020, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu
21.07.2020, bol dlžníkovi ustanovený predbežný správca obchodná spoločnosť Správcovský dom, k.s.,
so sídlom kancelárie Nitrianska 42, 958 01 Partizánske, IČO 47 236 329, značka správcu S1571,a súd
mu uložil zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave majetku

dlžníka a bezodkladne informovať súd o zistenej dlžníkovej majetnosti.

2. Predbežný správca v záverečnej správe o stave majetku dlžníka zo dňa 02.09.2020 okrem iného
uviedol, že dlžník v súčasnosti vlastní len nepatrný hnuteľný majetok - nákladný príves AGADOS
HANDY 20, ktorého odhadovaná hodnota predstavuje sumu cca 300 EUR. Vymožiteľnosť pohľadávok,

ktoré dlžník označil za svoj majetok je dubiózna, pričom subjekty, ktoré v zozname majetku označil za
svojich dlžníkov predbežnému správcovi do dnešného dňa neposkytli súčinnosť. Okresný úrad Trenčín,
Katastrálny odbor oznámil, že v období od 01.01.2015 až do súčasnosti neeviduje žiadne vlastníctvo
ani iné práva k nehnuteľnostiam dlžníka PREDOMOV, s.r.o., Švermova 1612/23, 911 01 Trenčín, IČO:
47507837.

3. V doplnení záverečnej správy zo dňa 17.09.2020 predbežný správca uviedol, že na základe
vyhodnotenia dostupných informácií má za to, že je daná zodpovednosť konateľa Jozefa B. za včasné
nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu za dlžníka PREDOMOV, s.r.o., ktorého je konateľom a
tým pádom jestvuje možnosť uplatnenia nároku všeobecnej podstaty na zaplatenie zmluvnej pokuty

v zmysle ustanovenia § 11 ods. 2 ZKR. Zo zoznamu záväzkov, ktorý predložil dlžník a ktorý tvorí
prílohu návrhu na vyhlásenie konkurzu je zrejmé, že dlžník prestal uhrádzať záväzky viacerých veriteľov
po ich splatnosti koncom roku 2017 a v priebehu celého roku 2018, pričom k 23.10.2018 boli po
splatnosti záväzky v sume 81 728,29 EUR a 23 550 CZK. Majetok spoločnosti podľa účtovnej závierky
zostavenej k 31.12.2017 predstavoval 19 605 EUR a spoločnosť dosiahla za rok 2017 stratu 1591 EUR.

Predĺženie bolo možné konštatovať v roku 2018, kedy spoločnosť podľa účtovnej závierky zostavenej
k 31.12.2018 vykázala majetok v sume 3950 EUR a hospodársky výsledok za rok 2018 predstavoval
stratu 92 438 EUR. Návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený 28.5.2020, čo s ohľadom na
stav majetku, hospodárskych výsledkov spoločnosti a objemu záväzkov po splatnosti nebolo v 30
dňovej lehote od kedy sa konateľ spoločnosti dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti

mohol dozvedieť o predlžení spoločnosti. Vo vzťahu k vymožiteľnosti nároku všeobecnej podstaty, v
prípade vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka PREDOMOV, s.r.o., na zaplatenie zmluvnej pokuty
voči konateľovi spoločnosti Jozefovi B. v zmysle ustanovenia § 11 ods. 2 ZKR správca uviedol, že túto
pohľadávku považuje za nevymožiteľnú s ohľadom na majetkové pomery zodpovednej osoby V. B., voči
ktorému je podľa registra exekúcií vedených 15 exekúcií a okrem toho je podľa portálu finančnej správy

aj daňovým dlžníkom v sume 12 571,73 EUR. Predbežný správca ďalej uviedol, že nezistil žiadne právne
úkony dlžníka, pri ktorých by bolo možné predpokladať ich odporovateľnosť. Záverom sa predbežný
správca vyjadril k pohľadávkam, ktoré dlžník uviedol v zozname majetku tak, že tieto nie sú premlčané.
Žiadosťou o poskytnutie súčinnosti u jednotlivých dlžníkov pohľadávok predbežný správca zisťoval, či
predmetné pohľadávky ten ktorý dlžník eviduje v účtovníctve, či ich uznáva čo do dôvodu a výšky a kedy

ich prípadne uhradí avšak žiaden z dožiadaných subjektov označených ako dlžníkov týchto pohľadávok
súčinnosť neposkytol a na výzvu predbežného správcu nijako nereagoval. Predbežný správca preto
v súčasnosti nemôže považovať pohľadávky uvedené dlžníkom v zozname majetku za majetok, ktorý
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na uvedené zistenia má predbežný
správca za to, že nie sú splnené predpoklady na vyhlásenie konkurzu, nakoľko nezistil majetok, ktorý

bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.4. Podľa § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,

konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

5. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje
za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením

konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

6. Podľa § 23 ods. 2 prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z. vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo
alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie.

7. Podľa § 9 ods. 1, 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.) súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok
majetku vedené podľa druhej časti zákona ( § 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
nemá hodnotu ani 6 500 eur. Hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri

posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

8. Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku,

speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Na vyhlásenie konkurzu zákon
vyžaduje splnenie formálnych podmienok a materiálnych podmienok, ktorými sú úpadok, pluralita
veriteľov a dostatok majetku úpadcu. Návrh bol podaný dlžníkom, a teda platí zákonná fikcia, že
dlžník je v úpadku. Cieľom konkurzu je dosiahnuť pomerné uspokojenie veriteľov z dlžníkovho majetku.
Súd vyhlási konkurz, keď predpokladá, že dlžník má dostatok majetku postačujúci aspoň na úhradu

pohľadávok proti konkurznej podstate. Z dôvodu pochybností o majetku dlžníka súd ustanovil dlžníkovi
predbežnéhosprávcuzaúčelomzistenia,čimajetokdlžníkabudepostačovaťaspoňnaúhradunákladov
konkurzu. Súd pri posúdení hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo zistení predbežného správcu a ním
predložených listín, ako aj z obsahu konkurzného spisu a verejných registrov. Na základe vyjadrení
predbežného správcu zatiaľ vyplýva, že je dôvodný predpoklad na uplatnenie pohľadávky z titulu nároku

na zaplatenie zmluvnej pokuty podľa ustanovenia § 11 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z, a teda majetok úpadcu
bude tvoriť po vyhlásení konkurzu - zmluvná pokuta vo výške rovnakej ako je polovica najnižšej hodnoty
základného imania pre akciovú spoločnosť, t.j. suma 12 500,- eura. Predbežný správca v doplnení
záverečnej správy uviedol, že nemožno predpokladať vymožiteľnosť pohľadávky a transfer jej výťažku
do konkurznej podstaty, a to s ohľadom na majetkové pomery zodpovednej osoby Jozefa Páleníka,

voči ktorému je podľa registra exekúcií vedených 15 exekúcií. Tunajší súd však zistil, že Jozef B. bol
uznesením tun. súdu č. k. 38OdK/723/2019-39 zo dňa 11.12.2019 oddlžený, čo môže mať rozhodujúci
vplyv na vymožiteľnosť pohľadávky. Súd má tiež za to, že predbežný správca riadne nepreskúmal
reálnu vymožiteľnosť pohľadávok dlžníka, ktoré môžu tvoriť potenciálny majetok dlžníka. Vzhľadom na
skutočnosti oznámené predbežným správcom, ako aj vzhľadom k tomu, že nie je možné jednoznačne

uzavrieť, že by majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu nákladov konkurzu a v súlade s čl. 15 ods.
2 písm. b) Inštrukcie MS SR č. 2/2006 o postupe súdov pri vybavovaní agendy v konkurznom konaní,
súd rozhodol tak, že na majetok dlžníka vyhlásil konkurz.

9. Súd v súlade s článkom 4 nariadenia na základe listín, ktoré boli priložené k návrhu na vyhlásenie

konkurzu a jemu dostupných informácii, dospel k záveru, že má právomoc začať insolvenčné konanie
voči dlžníkovi. Dlžník ma na území Slovenskej republiky registrované sídlo, preto v zmysle článku 3
ods. 1 nariadenia je jeho centrum hlavných záujmov na území Slovenskej republiky. Súdu nie je známe,
že by zo strany dlžníka došlo v predchádzajúcich troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o
začatie insolvenčného konania k preneseniu centra jeho hlavných záujmov. Zároveň súdu nie je známa

skutočnosť, že by už bolo voči dlžníkovi vedené iné hlavné insolvenčné konanie, preto je toto konanie
podľa článku 3 ods. 1 nariadenia hlavným insolvenčným konaním, o čom súd v zmysle druhej vety článku
4 ods. 1 nariadenia rozhodol samostatným výrokom.10. Podľa § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu
a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov
o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a

následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak
súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného
správcu.

11. Do funkcie správcu súd v súlade s § 22 ods. 1 veta druhá zák. č. 7/2005 Z.z. ustanovil obchodnú

spoločnosť Správcovský dom, k.s., so sídlom kancelárie Nitrianska 42, 958 01 Partizánske, IČO 47 236
329, značka správcu S1571, ktorý bol v tomto konkurznom konaní ustanovený za predbežného správcu.

12. Podľa § 41 zák. č. 7/2005 Z.z. súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou
správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o
priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

13. Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi z dôvodu účinného vykonávania dohľadu nad
jeho činnosťou povinnosť podať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave zisťovania
a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch.

14. Podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú
súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len
„hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne
vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo

právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,
ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania. V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov
považuje hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy,

aksahlavnémiestopodnikaniafyzickejosobyneprenieslodoinéhočlenskéhoštátupočasobdobiatroch
mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek
inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa
nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie

insolvenčného konania.

15. Podľa článku 3 ods. 2 nariadenia, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka nachádza na území
niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať insolvenčné konanie proti
tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký podnik. Účinky takéhoto

konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto členského štátu.

16. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného
konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného
konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc

založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

17. Podľa článku 53 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o
insolvenčnomkonaní(ďalejlennariadenie),každýzahraničnýveriteľmôžeprihlásiťsvojepohľadávkydo
insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné

podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje
zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

18. Podľa článku 2 ods. 12 nariadenia zahraničný veriteľ je veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko
alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát, v ktorom sa začalo konanie, vrátane

daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.19. Podľa článku 54 ods. 1 nariadenia hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych
zahraničných veriteľov.

20. Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej
prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito
časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky
iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú

prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj
kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde
je takýto formulár k dispozícii.

21. Podľa článku 54 ods. 3 nariadenia informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú
prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní

na Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento
názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku
štátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v
úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie,
alebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to

za predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.

22. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení
konkurzu informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka s obvyklým pobytom, bydliskom alebo
registrovaným sídlom v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike o vyhlásení konkurzu tak,

aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie pohľadávok. Nariadenie
Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní má v
Slovenskej republike priame účinky.

23. Súd v súlade s ust. § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. v spojení s § 28 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, § 29

ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, § 30 ods. 2 a § 199 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z. poučil veriteľov o spôsobe
prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch
nesprávneho prihlásenia pohľadávok a o práve uplatniť námietku zaujatosti.

24. Podľa § 197 ods. 6 č. 7/2005 Z.z., v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie

súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

25. V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto

konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
( § 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ).

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23
ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo
reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie
úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.)

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivObchodnomvestníku.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.