Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010992
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010992.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

Y.. M. S. P. W. Q. X. - nar. XX.XX.XXXX A. M., D. S. Š., P.. XX.
W. Č.. XXX/XX, L. M.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, s poukazom na
§ 138 písm. h/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa22.11.2016včaseo10:25hod.voSvite,okresPoprad,viedolmotorovévozidlozn.ŠkodaOctávia,
ev. čísla H. XXX S., po ulici Mierovej, označenej ako vedľajšia cesta, smerom ku križovatke s ulicou SNP,
kde po odbočení vľavo na hlavnú cestu - ulicu SNP, v dôsledku nevenovania dostatočnej pozornosti
vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke, nedal prednosť chodcovi W. Q. prechádzajúcemu vozovku
cez vyznačený priechod pre chodcov z pravej strany na ľavú v smere jazdy vozidla, ktorý pri náraze
prednej ľavej časti vozidla a páde na vozovku utrpel pomliaždenie hlavy v oblasti temena vľavo,
podvrtnutie krčnej chrbtice, zlomeninu ihlice ľavého predkolenia pod kolenom bez posunu úlomkov,

natrhnutie vnútorného postranného väzu ľavého kolenného kĺbu I-II stupňa, malú odreninu nad hornou
časťou ihlice a pomliaždenie palca pravej nohy s celkovou dobou liečenia a práceneschopnosti 8-10
týždňov, čím ako vodič porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. c/, písm. f/, § 19 ods.
4 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal takýto čin závažnejším spôsobom
konania porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona.

Za to mu
u k l a d áPodľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona, § 57 ods. 1 Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona peňažný trest
vo výške 300,--/tristo/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s., Einsteinova 25, 851 01
Bratislava, IČO: 35 942 436 o d k a z u j e s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

----

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal takýto čin závažnejším spôsobom
konania porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.