Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 23, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Er/251/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616204219
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6616204219.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s.,
IČO: 36 442 151, so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina proti povinným: 1/ B. U., narodený
XX.XX.XXXX, bytom Ružiná 50, 985 52 Divín, štátny občan SR a 2/ Q. U., bytom P. XX, XXX XX
V., štátna občianka SR o vymoženie 249,60 Eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom Mgr.
Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, P.O.BOX 199, Banská Bystrica pod sp.zn. EX

3091/2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 71,33 Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 25.01.2019 podnet na zastavenie exekúcie, pretože na
majetok povinných bol vyhlásený konkurz. Uplatnil si trovy exekúcie vo výške 76,79 Eur.

2. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
5OdK/735/2018 zo dňa 04.12.2018 bol na majetok dlžníka (povinného 1/) vyhlásený konkurz, bol
ustanovený správca MK Recovery, k.s., so sídlom Lazovná 3447/60, IČO: 47 256 974 a bolo rozhodnuté

o oddlžení dlžníka (povinného 1/). Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené pod
č. OV 237/2018 dňa 10.12.2018.
Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/1092/2018 zo dňa 04.12.2018 bol na
majetok dlžníka (povinnej 2/) vyhlásený konkurz, bol ustanovený správca T.R.I. Solutions k.s., so sídlom
kancelárie Lazovná 20, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 50 343 416 a bolo rozhodnuté o oddlžení dlžníka
(povinnej 2/). Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené pod č. OV 238/2018 dňa

11.12.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak
to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 166a zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§
166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,

ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním
zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

9. Podľa § 166b zákona o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade

oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý
kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie
kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku
z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná

dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne
peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,
bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe
spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im
vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

10.Súdzistil,ženamajetokpovinných1/a2/bolvyhlásenýkonkurz,apretospoukazomnaustanovenie
§ 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
exekúcie z úradnej moci zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen"vyhláška"),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

14. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

15. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

16. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 73,11 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny
podľa § 14 vyhlášky vo výške 33,19 Eur a z hotových výdavkov vo výške 27,90 Eur (poštovné 26,80 Eur
a poplatky za el. súčinnosť 1,10 Eur), zvýšené o 20% DPH, t.j. o 12,02 Eur.17. Z predloženého vyúčtovania trov exekúcie súd zistil, že súdny exekútor si v rámci trov exekúcie
uplatnil odmenu vo výške 33,19 Eur za úkony exekučnej činnosti odmeňované paušálnou sumou, pričom
keďže ide o minimálnu výšku odmeny, nie je pre jej priznanie dôležité, koľko úkonov odmeňovaných

paušálnou sumou súdny exekútor vykonal, pre priznanie odmeny v minimálnej výške postačí, aby
vykonal jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. Preto súd súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19
Eur priznal.

18. V časti hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poplatkov za el. súčinnosť v

sume 1,10 Eur (0,20 Eur REGOB, 0,70 Eur banky, 0,20 Eur ODI) a náhradu poštovného v sume 25,15
Eur (výzva na odstránenie nedostatkov návrhu 1,70 Eur, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie 1,70 Eur, žiadosť o vykonanie opravy poverenia 1,70 Eur, upovedomenie o začatí exekúcie
- oprávnený, povinný 1/, povinná 2/ 3x1,70 Eur, príkaz na začatie exekúcie - zamestnávateľ 1,70 Eur,
exekučný príkaz - povinný 1/, povinná 2/, Okresný úrad 3x1,70 Eur, exekučný príkaz - zamestnávateľ,
povinný1/,povinná2/3x1,70Eur,návrhnazastavenieexekúcie0,15Eurazaslaniespisovéhomateriálu

okresnému súdu 2,90 Eur), ktorých vynaloženie má z exekučného spisu jednoznačne preukázané
pripojenými doručenkami. Doručenie ostatných písomností nemá súdny exekútor v súdnom spise
nijakým spôsobom preukázané. V spise sa nenachádzajú doručenky, podacie hárky resp. vrátené
nedoručené zásielky, ktoré by vznik takýchto výdavkov hodnoverne preukazovali. Súd nespochybňuje,
že súdny exekútor ostatné písomnosti skutočne doručoval, avšak pre priznanie náhrady takýchto

výdavkov, ktoré mu v súvislosti s ich doručením vznikli je potrebné, aby ich doručenie bolo v exekučnom
spise riadne vykázané.

19. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 71,33 Eur, ktoré
pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 Eur a náhrady hotových výdavkov vo výške 26,25 Eur (poštovné

25,15 Eur a el. lustrácie 1,10 Eur), zvýšené o 20% DPH, t.j. o 11,89 Eur.

20. Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok oboch povinných, súd
zaviazal oprávneného k náhrade trov, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.