Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/243/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110209205
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4110209205.2

Uznesenie

Okresný súd v Nitre vo veci exekučného konania oprávneného: EXPRESS FINANCE, s.r.o., IČO: 35
775 165, so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava, v zast. Mgr. Ing. Tomáš Vítek, usadený euroadvokát
so sídlom Škultétyho 1, 831 04 Bratislava 1, proti povinnému: S. U., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
Q., zomrel dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie istiny 331, 93 eur ( 10.000 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,19 eur do troch dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 15.03.2010 požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora JUDr. Tomáša
Peltznera o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 18.03.2010.

Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 068545 bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom
Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 22.04.2010.

2. Dňa 13.04.2016 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný zomrel v priebehu exekučného konania dňa 13.01.2016. Súdny exekútor vo svojom
podaní zároveň špecifikoval trovy exekúcie.

3. Súd má z uznesenia Okresného súdu Nitra č. k. 19D/30/16 - 9, Dnot 49/16, zo dňa 31.05.2016,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.07.2016 za preukázané, že súd konanie zastavil, keďže povinný
nezanechal žiadny majetok.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej

Exekučný poriadok, príp. EP) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Keďže povinný v priebehu exekučného konania dňa 13.01.2016 zomrel, pričom dedičské konanie po

nebohom povinnom bolo pre nemajetnosť zastavené. Vychádzajúc z uvedeného súd dospel k záveru, že
nastali skutočnosti, ktoré predpokladá zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
- teda že povinný nedisponuje, resp. v čase smrti nedisponoval takým postihnuteľným majetkom, ktorý
by postačoval na úhradu pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, teda, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným

právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

8. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

12. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil nasledovne:

1/ odmena súdneho exekútora podľa § 14 Vyhlášky ..............................................33,19 eur

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky
Poštovné.............................................................................................................40,40 eur

spolu s DPH = (33,19 EUR + 40,40 EUR ) + 20 % DPH = 88,31 eur

18. Súd preskúmal predložený exekučný spis a špecifikáciu trov exekúcie a dospel k záveru, že súdny
exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.19. Súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena vo
výške 33,19 EUR, v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku
pre priznanie minimálnej odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej

činnosti.

20. V rámci náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 2,80
eur za 2x preukázané poštovné pripojenými doručenkami v exekučnom spise. Vo zvyšku mu súd
náhradu hotových výdavkov nepriznal, vzhľadom na to, že ich nemal preukázané v exekučnom

spise žiadnym dokladom. Podľa § 22 vyhlášky exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd pri posudzovaní trov skúma ich
účelnosť, hospodárnosť a efektívnosť, pričom tieto trovy musia byť preukázané.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 15 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EUR

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky...................................................2,80 EUR

Celkom: (33,19, EUR + 2,80 EUR) + 20% DPH = 43,19 EUR

22. K náhrade trov exekúcie vo výške 43,19 eur zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 3
Exekučného poriadku.

23. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.