Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gazdagová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/284/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518205805
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7518205805.6
Uznesenie
Okresný súd M. - okolie v právnej veci navrhovateľky U. F., O.. XX.XX.J., V. F. J./XX, U. O. V., zastúpenej
L.. P. P., advokátom so sídlom L. B. X v U. nad V., proti manželovi navrhovateľky E. F., O.. XX.X.J., V.
F. J./XX, U. O. V., zastúpeného L.. G. U., advokátom so sídlom K. XXXX/XX v M., za účastí maloletého
M. F., O.. X.X.J., a maloletej F. F., O.. XX.X.J., zastúpených kolíznym opatrovníkom J. práce, sociálnych
vecí a rodiny M., v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. M. o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po
rozvode z a s t a v u j e.
II. K. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X. Navrhovateľka, manželka, matka maloletých detí podala dňa XX.X.XXXX na Okresnom súde M.
- okolie návrh na začatie konania o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom na čas po rozvode prostredníctvom svojho právneho zástupcu.
X. Dňa XX.X.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky, v ktorom požiadala o
prerušenie prebiehajúceho konania. S návrhom manželky na prerušenie konania súhlasil aj manžel, čo
potvrdil svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX. H. Okresného súdu M. - okolie
č.k.:XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX bolo konanie prerušené. H. nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX.
X. Podľa § 98 zákona č. XXX/XXXX Z. z. N. mimosporový poriadok (ďalej len „N.“), ak to účastníci
zhodne navrhnú, súd konanie preruší. F. v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa
návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.
X. Na základe uvedených skutočností, zákonných ustanovení a vzhľadom na to, že manželia boli
o možnosti zastavenia konania o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu poučení a v lehote jedného roka odo dňa právoplatnosti uznesenia o prerušení
konania nepodali na tunajší súd návrh na pokračovanie v predmetnom konaní, tunajší súd konanie o
rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu zastavil a náhradu
trov konania nepriznal.
X. O trovách konanie bolo rozhodnuté podľa § 52 N., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.
.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.