Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 26, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118212495
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:1118212495.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov: matky, B. U., bytom P. XXXX/XX, W. - X. P., t. č. bytom F. X/C, X. a otca, W. S., bytom D.
XXXX/X, W. - X. P., t. č. v R. na výkon trestu odňatia slobody a R. na výkon väzby, M. cesta XX, N., o
návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

P r e n á š a s a miestna príslušnosť na Okresný súd Malacky, ktorému bude vec po právoplatnosti

tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka dieťaťa svojím návrhom žiadala, aby súd rozhodol o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu. Maloleté dieťa býva spolu s matkou na adrese F. X/C, X., t. j.
v obvode Okresného súdu Malacky. Okresný súd Trenčín vo veci maloletého dieťaťa rozhodoval
iba o neodkladnom opatrení uznesením č. k. 31P/88/2019-71 zo dňa 08.07.2019, a to na základe

rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave, ktorý uznesením č. k. 10NcC/5/2019-51 zo dňa 28.03.2019
vyslovil, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava V s postúpením veci Okresným súdom Trenčín je
dôvodný a že na prejednanie a rozhodnutie veci je miestne príslušný Okresný súd Trenčín. O miestnej
príslušnosti Okresného súdu Trenčín opätovne rozhodoval Krajský súd v Bratislave uznesením č.
k. 16NcC/8/2020-86 zo dňa 30.06.2020, ktorý rozhodol, že na prejednanie a rozhodnutie veci je
miestne príslušný Okresný súd Trenčín. Okresný súd Trenčín však zisťovaním u matky dieťaťa mal za

preukázané, že táto sa od marca 2020 spolu s maloletou dcérou zdržuje v X., kde má úmysel trvalo sa
zdržiavať a maloletá tam začne navštevovať materskú školu. Matka spolu s dcérou a svojím priateľom
tam žijú v rodinnom dome, ktorého vlastníkom je jej priateľ, pričom matka momentálne na tejto adrese
vybavuje trvalý pobyt aj sebe aj maloletej dcére. Otec dieťaťa má vedomosť o tom, kde v súčasnosti
maloletá býva, nevyjadril voči tomu námietky, maloletú si na tejto adrese aj vyzdvihoval. Otec dieťaťa
má trvalý pobyt v W., v súčasnosti sa však nachádza vo výkone väzby v R. na výkon väzby N.. Bolo by

tak nehospodárne a v rozpore so záujmami maloletého dieťaťa, keby v tejto veci rozhodoval Okresný
súd Trenčín, v obvode ktorého sa v súčasnosti nezdržiava ani maloleté dieťa a ani jeden z jeho rodičov.

2. Podľa § 36 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je
na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená
príslušnosť trvá až do skončenia konania.

3. Podľa § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie vo veciach starostlivosti súdu
o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko
určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

4. Podľa § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti,

podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd,ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho
nadriadený súd.

5. Vzhľadom k tomu, že došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, a to tým, že
maloleté dieťa žije v obvode Okresného súdu Malacky a prenesenie príslušnosti na konanie o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností je v jeho záujme, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.