Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Peter Šuťak
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/141/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011601
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011601.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom vydáva dňa 4. septembra
2020 v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Y. T., nar. 1.4.2002 v Košiciach, trvale bytom F. Č.. XXX, D.. M. -D.,
je vinný
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona,
že
dňa 3.9.2020 v čase okolo 10:50 hod. v Prešove na ul. Košickej č. 6 v Prešove v HM TESCO vykonal
krádež tovaru, a to 3 ks 0,7 l fliaš alkoholu Tatranský čaj 52 % v celkovej hodnote 40,77 Eur a to
tak, že na predajnej ploche si uvedený tovar vložil do nákupného košíka a s týmto následne prešiel
do skúšobnej kabínky, kde tovar preložil do svojho ruksaku, ktorý mal v tom čase so sebou, a tak sa
odobral k pokladničnej zóne, kde zaplatil iba za rohlíky a šunku, pričom za 3 ks 0,7 l fliaš alkoholu
Tatranský čaj 52 %, ktoré mal vo svojom ruksaku nezaplatil, a prešiel s nimi cez pokladničnú zónu
úmyselne bez zaplateniam, kde bol následne zastavený pracovníkom SBS a následne odvedený na
stanovisko SBS, čím tak spôsobil škodu krádežou pre spoločnosť Tesco Stores, a.s., Cesta na Senec
č. 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31 321 828, pobočka HM Tesco Prešov, ul. Košická č. 6, v celkovej
výške 40,77 Eur, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to
Obvodným oddelením PZ Prešov - Juh, blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- Eur,
číslo pokutového bloku: 17003048 zo dňa 10.8.2020, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 10.8.2020,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
(jedného) roka.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.